PALAVRAS PPARA QUE GRANDE CHELSEA SAO OS QUARTOS A SEGUIR A BARÇA LIVERPOOL E SCP

Ninguém comparou o Chelsea, tu é que fizeste referência que com Van Der Sar era diferente. É possível que sim, mas tens que concordar que o MU está muito mais debilitado, o Valencia, não tem argumentos, o Nani, apesar de jogar bem, lesionou-se, O'shea a lateral? Enfim, o MU revela o mesmo problema do ano passado, falta profundidade, alguma vez uma equipa de top tem um guarda-redes suplente que nem jogar com os pés sabe? Enfim, quantas vezes é o Tevez melhor que o Berbatov? O homem foi para ali g...ler comentário completo »

Ninguém comparou o Chelsea, tu é que fizeste referência que com Van Der Sar era diferente. É possível que sim, mas tens que concordar que o MU está muito mais debilitado, o Valencia, não tem argumentos, o Nani, apesar de jogar bem, lesionou-se, O'shea a lateral? Enfim, o MU revela o mesmo problema do ano passado, falta profundidade, alguma vez uma equipa de top tem um guarda-redes suplente que nem jogar com os pés sabe? Enfim, quantas vezes é o Tevez melhor que o Berbatov? O homem foi para ali ganhar dinheiro... Owen? Para quê? O único com raça foi o Rooney, e o meio campo foi safando, mas nota-se que falta quem pegue na bola. Se reparares quem safou foi o magistral passe do Giggs (35 anos melhor que os restantes) apesar do fora-de-jogo.

Nos penalties nem comento porque estiveram muito mal.

O pendor foi todo do Chelsea, principalmente na segunda parte, Bosingwa arrumou a ala direita, então depois de Nani sair acabou, A. Cole fechou a esquerda e o meio campo do Chelsea é muito bom. Resultado justo para todos os efeitos, e para te ser sincero a exibição foi muito positiva. Equipa que joga há 3/4 anos junta, muita maturidade e confiança.

Vamos ver, mas o campeonato inglês vai ser muito interessante este ano. Mais que o espanhol.


« esconder

foram 5 as substituiçoes do man utd, o chelsea so fez 4!!! o man utd d uma assentada fez 4 , a seguir ao golo do chelsea!! eram permitidas 5

amigo, pq q eu vou ter dor de cotovelo do chelsea se a minha equipa é tri campeao? fikem la cm a vossa 4ª taça ne? q nos fikamos cm as nossas 7. Ridiculo cmpararem o united cm o chelsea

rumo-estrelato.blogspot. com

ok obrigado eu como so vi os highlights n tive informaçao necessaria sobre isso


M10

nao foi nao querer...ele foi obrigado a dar a bola ao kalou porque na ficha era o Kalou que marcava o 4º penalty e o arbitro obrigou os a trocar LOL foi isso que o homem da sporttv disse

É só dor de cotovelo...

pq é q o deco n quis marcar o penalty à ultima hora e deu a vez ao kalou??

M10

acho o chelsea mais forte.
Nao percebo o porque de o bosigwa ter tado no banco.
Ainda estao pa vir reforços para a equipa , gostei de ver muitos portugueses em campo.
Grande carvalho!!!´MOstra o que vales!!!!

porque é que o manchester fez tres substituições? apesar de tudo um bom jogo. mas este manchester com vandersar ganhava este jogo de certeza. golao de nani e ricardo carvalho tb. força tugas

vai explodir este ano e calar muita gente!

aahh e 3 chmpions league so pa lembrar....

nani e r.carvalho

parabens!

contente-se com a commynity pois titulos o manchester ja tem 3 seguidos ;D

09\10 » 4 titulos ?

boa sorte ao chelsky ;D

ganda revolta hahahaha tem calma ya, o chelsea ganhou, muito bem.... a comunity shield.... titulo q nos temos 7 mas pronto, parabens ao chelsea, agora veremos o campeonato

alguem me sabe dizer um site pa ver a sporttv?

quantas substituições eram permitidas ?

5 Substituições?

fora do resultado e jogo e sempre bom saber que num trofeu como este temos 4 portugueses no jogo e que os 2 titulares marcam 2 golos...

Nani: MUITO BEM
Carvalho: igual
Bosingwa: entrou bem
Deco: sem muito tempo para se mostrar.

Grande jogo do Nani..e azar para ele tambem, que estava a jogar muito bem e teve que sair por uma lesao. bom jogo de futebol

foi 4-1 !! MEU DEUS !!

parabens Chelsea;

Man Utd, quanto pior...melhor!!!

Gunners FOREVER !!

Sorte??? Deves tar a brincar, vocês é que tiveram sorte, marcaram pelo Nani e depois raramente se viu o Manchester, com excepcao no ultimo minuto, onde empataram.
Isso sim é sorte! O Chelsea fez um grande jogo, esteve a perder, deu a volta, continuou a dominar e numa jogada que deixa duvidas quanto a posiçao do rooney, o manchester empata.
Mesmo assim, desmoralizados, ganharam 4-1 nos penaltis.
E agora eu pergunto, o Chelsea teve sorte nos penaltis que marcou?
Ou o Ma...ler comentário completo »

Sorte??? Deves tar a brincar, vocês é que tiveram sorte, marcaram pelo Nani e depois raramente se viu o Manchester, com excepcao no ultimo minuto, onde empataram.
Isso sim é sorte! O Chelsea fez um grande jogo, esteve a perder, deu a volta, continuou a dominar e numa jogada que deixa duvidas quanto a posiçao do rooney, o manchester empata.
Mesmo assim, desmoralizados, ganharam 4-1 nos penaltis.
E agora eu pergunto, o Chelsea teve sorte nos penaltis que marcou?
Ou o Manchester é que foi um azelha...
As verdades custam não é?
O penalti do Lampard mostrou a qualidade que ele tem, nunca me lembro de ele falhar um penalti.
Os penaltis do Drogba e do Ballack foram impecaveis, nem um gigante os defendia.
Agora passemos para os do Manchester.
O único que entrou foi de caga, o Evra conseguiu fazer pior que os jogadores do Sporting ( sou sportinguista ), e ainda chamas sorte.
Concordo com a ideia de que os penaltis é uma lotaria, mas também é preciso saber marcar, e o Chelsea provou isso mesmo.
Ou achas que o Sporting por falhar 11 penaltis na era paulo bento teve azar 11 vezes?
Se é isso que entendes, fica na tua que eu fico na minha.
Parabéns ao Chelsea e força para o resto da temporada.

Força Chelsea!!!


« esconder

bem feita man united foi um roubo o golo do rooney em fora de jogo fez-se justiça

não foi o Man Utd que ganhou nos penalties.... com pena de alguns, mas a verdade é que foi o Chelsea!!

Mudem isso !!