Entrada da Qatar Sports no FC Porto? «Não é fácil que aconteça aqui o que aconteceu no Braga»

Obviamente que sim daí a ideia da superliga mais tarde ou mais cedo (ou seja mais dinheiro injetarem mesmo não estando a cumprir o fairplay financeiro) a champions vai ser ou de um ou de outro se há ilegalidades? Claro que sim mais dinheiro a entrar para UEFA.

Não precisa agora, porque Rodrygo só começou a render neste momento, Benzema não vai para novo, tão simples quanto isso. Se me perguntassem agora quem preferia no Real? Haaland ou Mbappé, sem sombra de dúvidas Haaland só pela a atitude e pela forma como usou o Real para que o PSG lhe esteja a pagar o que está a pagar.

Fala-se do petróleo pela forma como o gastam na Europa e ninguém faz nada, o Real gastou bastante dinheiro nos galáticos? Gastou mas não vieram todos em 1 ou ...ler comentário completo »

Não precisa agora, porque Rodrygo só começou a render neste momento, Benzema não vai para novo, tão simples quanto isso. Se me perguntassem agora quem preferia no Real? Haaland ou Mbappé, sem sombra de dúvidas Haaland só pela a atitude e pela forma como usou o Real para que o PSG lhe esteja a pagar o que está a pagar.

Fala-se do petróleo pela forma como o gastam na Europa e ninguém faz nada, o Real gastou bastante dinheiro nos galáticos? Gastou mas não vieram todos em 1 ou 2 épocas, os primeiros galáticos demoraram 5/6 anos a serem formados, apesar de não terem ganho nada, foram vendidos vieram outros. Isto não se passa no City nem no PSG. O city ficou à beira de ser castigado 3 anos sem ir à champions, lembraste o que aconteceu? Foram desculpados. PSG multado em 60M de euros, isto aconteceu com o Real? Não aconteceu e ninguém faz nada? Continuam clubes a falirem por má gestão na premier league e a serem comprados por árabes e os portugueses a continuarem a insistir que a liga inglesa é a melhor do mundo? Pahahahah

Ah o PSG cresceu devido à injeção de dinheiro mas o City não? Que dormia na sombra do United? passaram de 10. º lugar para top 3 como?
Se calhar se houvesse um teto salarial como há na la liga não havia a diferença que há na liga francesa como por exemplo. . . Mas isso sou eu a dizer. . . Mas claro podes continuar a falar do Mbappé não te esqueças é que antes de quererem pagar 180M por ele tiveram 220M só em vendas em 2 mercados anteriores. . .


« esconder

Ouvia o relato dele muitas vezes com os meus amigos portistas quando éramos miúdos. Grande Amaro!

Percebo o que queres dizer, pois comecei a ver futebol pela mão de meu pai já lá vão quase 50 anos, mas lembra-te que também nessa altura maldizia-se o futebol em comparação ao futebol dos anos 50 e 60, é natural que sintamos saudades desses tempos, mas o futebol tal como a sociedade está em contante transformação e tenho a certeza que a maioria do pessoal actual se tivesse de suportar o que suportamos para ver um jogo de futebol, ficava em casa.

O teu comentário das 14:25 está excelente, parabéns pela inspiração, disseste tudo. .

O Amaro já morreu?

É natural que em determinada altura não se compre tanto depois de anos a gastar.
O Real Madrid só não gasta mais porque não precisa. Aliás, queriam pagar 180 milhões por um jogador com pouco tempo de contrato. A questão é que eles não precisam. Tinham lá jogadores como o Vinícius ou o Rodrygo a crescer e não precisavam sequer do Mbappé. O Mbappé é um capricho do Florentino porque o Andelotti não precisa dele para nada para fazer uma equipa.
Os Ingleses só competem com o Re...ler comentário completo »

É natural que em determinada altura não se compre tanto depois de anos a gastar.
O Real Madrid só não gasta mais porque não precisa. Aliás, queriam pagar 180 milhões por um jogador com pouco tempo de contrato. A questão é que eles não precisam. Tinham lá jogadores como o Vinícius ou o Rodrygo a crescer e não precisavam sequer do Mbappé. O Mbappé é um capricho do Florentino porque o Andelotti não precisa dele para nada para fazer uma equipa.
Os Ingleses só competem com o Real Madrid e outros clubes não porque tenham uma gestão brilhante mas sim por causa dos donos, isso toda a gente sabe, o que me faz espécie é que só se fale dos do petróleo quando outros sem donos não tinham ganho nada nos últimos 20 ou 30 anos.
Nos últimos 14 anos o Real Madrid gastou 1542 M€ em contratações e fizeram 1114 M€ em vendas. Já o City fez 2131 M€ em contratações e fizeram 830M€ em vendas. A grande questão é a seguinte:
Dividimos estes valores por 14 épocas e o Real Madrid, em cada época, teve um prejuízo de 30, 6 M€ por época e o City teve um prejuízo de 92, 9 M€ por época mas agora eu pergunto: com tantas receitas ter um resultado a rondar os 90M€ negativos por época é muito para um City? Façam as contas ao United!
É que só na Champions o City tem ganho esses milhões entre direitos televisivos e prémios desportivos. Fora os direitos televisivos da Premier League que devem andar a rondar os 180/200 M€ por época e ainda patrocinadores, venda de camisolas e outros produtos e bilheteira. Se em Madrid querem chorar porque o City gasta, em média, mais 60 milhões por época em contratações continuem a fazer figuras tristes.
O Real é o maior clube do mundo, não sei porquê tanto alarido à volta dos árabes. Parece que estão a fazer um mal danado ao futebol. Tanto falam dos jogadores por preços inflacionados mas não era o City que queria pagar 180 milhões por um jogador que ia acabar o contrato.
O Real é muito bem gerido, nada contra, agora deixem estar os outros porque também não são mal geridos. Em abono da verdade o City tem sido muito mais bem gerido que o United, por exemplo.
O caso do PSG é mais gritante porque cresceram devido à injeção de capital (como todos os clubes Ingleses mesmo até os que já eram grandes, não venham com histórias porque o Liverpool ou o United hoje eram tão fortes como o Wolverhampton sem os Americanos) e eu não sei como é que sem injeções malucas eles conseguiam manter o plantel que têm mas a verdade é que a gestão tem sido diferente ultimamente, tirando a permanência do Mbappé.





« esconder

E achas que o Real está muito abaixo disso? É que no tempo do Covid o Real ficou 3 mercados sem contratar e só vendeu. . . É a diferença. . .
Falo na Europa por inteiro, Liga Europa e Champions, o Barça ganhou em 2015, no intervalo do Real e Barça ganhou o Liverpool Chelsea e Bayern. Na liga Europa, fram 3 seguidas para o sevilla, 1 para o atlético, outra para o sevilha novamente e outra para o Villarreal contra o United. Tanto investimento da parte da liga inglesa com árabes e ...ler comentário completo »

E achas que o Real está muito abaixo disso? É que no tempo do Covid o Real ficou 3 mercados sem contratar e só vendeu. . . É a diferença. . .
Falo na Europa por inteiro, Liga Europa e Champions, o Barça ganhou em 2015, no intervalo do Real e Barça ganhou o Liverpool Chelsea e Bayern. Na liga Europa, fram 3 seguidas para o sevilla, 1 para o atlético, outra para o sevilha novamente e outra para o Villarreal contra o United. Tanto investimento da parte da liga inglesa com árabes e americanos pelo meio e mesmo assim perdem para a Espanha que tanto criticam.


« esconder

O City continua a dar prejuízo falando de compras e vendas mas estás a esquecer-te que nos últimos 5 anos o City é capaz de ter ganho alguns 1000 milhões ou até mais só em direitos televisivos fora dinheiro da Champions e de patrocinadores. Quanto à La Liga dominar a Europa, em termos de Champions não é a La Liga, é o Real Madrid.

Não há mais investimento da parte deles do que dos árabes mas é tudo farinha do mesmo saco no transfermarket pode se ver o prejuízo que o City e o PSG tem tido comparado com as vendas. Mas mesmo assim continuo a ver a la liga a dominar a Europa.

Enfim . . . Este Sr que acabou de dar um lucro de milhões devido à venda dos nossos melhores / maiores ativos, mas aumentou, mais uma vez e de forma significativa, o nosso passivo, que é maior que os nossos ativos . . . não sou um génio financeiro, mas Fernando Gomes, mesmo com estudos para tal, está longe de o ser, fazendo uma gestão de mercearia que vai mantendo o clube à tona e em modo de sobrevivência . . .

Árabes? E americanos não é a mesma treta. . . basta ver na inglaterra e por ai fora. Deve haver mais investimento americano do que árabe

E foi assim que o futebol europeu se transformou em petróleo, por adeptos como este ainda acharem piada e interessante isso acontecer. Daí o meu gosto pessoal cada vez mais ver clubes árabes a serem eliminados da Champions

Uma solução destas será a única salvação para o FCP.
Podes guardar estas palavras.
A salvação do Porto terá um custo enorme e psicológico para os sócios.
Ou vêm o clube nas distritais, e continuam dono dele, ou cedem a propriedade e vêm o clube manter algum nível de dignidade.
Triste, mas inevitável.
Uma questão de tempo.

Não me façam desligar de vez do futebol. Se se metem na cama com esse lodo de pessoas, deixa de ser o meu clube, ponto.

E não venha nenhum "miúdo" dizer que isso não interessa, que o dinheiro manda, blah, blah. Farto de pessoas que, se da mentalidade delas dependesse, não lutaríamos contra nada, ainda andávamos na ditadura.

Há clubes interessantes para investir, seja a nível massa adepta , ou a nível de estrutura.
Tais como Braga, Guimarães, Boavista, Chaves, Famalicão, Leixões , marítimo, Viseu. . . Entre outros, que estão em divisões inferiores

Já está no Braga agora via para o FCP? Os árabes ainda vão tornar num clube português como o City!