Árbitros confirmam ofertas do Benfica

Novamente: estou me marimbando se é o Sporting o Slb, o Belenenses ou o Andorinhas FC: a verdade é que determinados casos são investigados e outros abafados. Ou achas que se fosse o LFV a lançar estas acusações contra o FCP, na televisão, que o impacto mediático não era muito maior? E que não se lançavam logo processos de averiguação mesmo que LFV não apresentasse provas?

Ninguém liga ao BdC porque já é a segunda vez que faz acusações graves e depois não tem provas. E ao Por...ler comentário completo »

Novamente: estou me marimbando se é o Sporting o Slb, o Belenenses ou o Andorinhas FC: a verdade é que determinados casos são investigados e outros abafados. Ou achas que se fosse o LFV a lançar estas acusações contra o FCP, na televisão, que o impacto mediático não era muito maior? E que não se lançavam logo processos de averiguação mesmo que LFV não apresentasse provas?

Ninguém liga ao BdC porque já é a segunda vez que faz acusações graves e depois não tem provas. E ao Porto sem as provas (ou com provas ilegais) investigou-se na mesma, e apesar de ilibado nas instâncias competentes e declarado inocente continuou a ver esses pontos retirados e o seu nome na lama. Isso é demasiado óbvio.



(Quanto à Sra. sinceramente nunca gostei nem dei credibilidade. Refiro-me aqueles que a apelidavam de prostituta para baixo, mas que depois fazem do seu livro a nova bíblia, e de todas as suas palavras verdades absolutas - embora a própria já tenha admitido que a maioria das histórias foram "exageradas" e muitas até inventadas pela Sra. Leonor Pinhão - reconhecida anti-portista de estimação)


« esconder

O Benfica teve um perdão de 600 milhões? Andas a ver TVi a mais. . . ou então andam a pôr-te alguma coisa na água sem tu saberes.
O clube que teve um perdão de dívida recente com renegociação desta com condições que nenhum outro clube em Portugal teve não se chama Benfica. Convém ires conferir melhor as tuas fontes. . .

Primeiro, o meu comentário não fez referência a nenhum user do ZZ nem foi resposta a ninguém, portanto peço-lhe que faça o mesmo e não faça referência ao meu nick se faz favor.

Depois, não me interessa que seje da cidade do Porto e que seje do SLB, há muitos assim, como também existe ao contrário, portanto e mais uma vez, não me dirigi a si nem a ninguém em concreto.

Por fim, e em resposta à sua pergunta, eu digo-lhe o seguinte. Eu não disse de forma ne...ler comentário completo »

Primeiro, o meu comentário não fez referência a nenhum user do ZZ nem foi resposta a ninguém, portanto peço-lhe que faça o mesmo e não faça referência ao meu nick se faz favor.

Depois, não me interessa que seje da cidade do Porto e que seje do SLB, há muitos assim, como também existe ao contrário, portanto e mais uma vez, não me dirigi a si nem a ninguém em concreto.

Por fim, e em resposta à sua pergunta, eu digo-lhe o seguinte. Eu não disse de forma nenhuma que isto não acontecia no meu clube, por favor não escreva coisas que eu não escrevi. E, para ficar totalmente esclarecido sobre a minha posição relativamente a este tema, pois, fique sabendo que sendo o FCP, SLB, SCP, Braga ou outro clube qualquer que façam isto de dar "prendinhas" aos árbitros deveriam ser punidos, pois os árbitro recebem para fazerem o seu trabalho, que é arbitrar jogos e de forma isenta, não precisando, na minha ótica de "jantarzinhos" ou camisolas do clube para sentirem que foram bem recebidos. Isso, não faz sentido nenhum, porque eles como profissionais não têm que se sentir acarinhados ou se sentirem bem recebidos por parte de qualquer clube, eu pessoalmente acho isso uma estupidez. Fica aqui a minha posição.

Espero tê-lo esclarecido. Passe bem.


« esconder

Vamos fazer um somatório do que tem sido dito, publicado e abafado:
- Caso de corrupção na Roménia,
- Clubes Fantasma,
- "Prendas" a árbitros,
- 9kg cocaína - Caso porta 18 - ninguém ouviu mais falar, principalmente na comunicação social. A CMTV (!!) esqueceu-se. ,
- Escutas (apito dourado) - abafadas, esquecidas,
- 600milhões euros perdoados ao SLB (!!!),
-17milhões perdoados pelo BPN (!!!)

Quer dizer, começam a ser c...ler comentário completo »

Vamos fazer um somatório do que tem sido dito, publicado e abafado:
- Caso de corrupção na Roménia,
- Clubes Fantasma,
- "Prendas" a árbitros,
- 9kg cocaína - Caso porta 18 - ninguém ouviu mais falar, principalmente na comunicação social. A CMTV (!!) esqueceu-se. ,
- Escutas (apito dourado) - abafadas, esquecidas,
- 600milhões euros perdoados ao SLB (!!!),
-17milhões perdoados pelo BPN (!!!)

Quer dizer, começam a ser casos a mais, casos escandalosos, ruidosos que não deveriam passar impunes, mas que ninguém fala ou se esquece. Como é que é possível os adeptos ainda defenderem, virarem a cara e apontar para o Norte como sendo um foco de corrupção. Como é possível os adeptos acharem que se oferecem "prendas" a árbitros é visto como forma de bem receber os convidados?! Isto ultrapassa o limite do aceitável e razoabilidade. "Pior que aquele que não vê, é aquele que não quer ver!" Será que o Benfica controla isto tudo? A cmtv que adora escândalos, provoca, investiga não quer saber destes acontecimentos?. . eu sou contra a corrupção, seja de quem for, e defendo que se deverá ser severamente punido após ser provado, obviamente, mas se ninguém investigar, perguntar, etc, isto acaba em águas de bacalhau, como tem sido até agora.
Bem, se isto fosse no FCP, não consigo sequer imaginar as manchetes dos jornais, rádio, telejornais, as redes sociais invadidas de virgens ofendidas, etc, é impossível imaginar!



« esconder

Bem, quando vi isto vindo do BDC na Segunda-feira à noite na TVI24 fiquei um pouco espantado com isto mas, nunca achei que realmente fosse verdade. Ora bem, se isto é real e acontece seje com que clube for, deve de ser severamente punido, pois atos como estes neste desporto são logo de levantar altas suspeitas de "corrupção". Vejo aqui muita gente a dizer que isto é "normal", "no clube da minha terrinha também acontece". . . etc, etc. Vindo isto do clube que vem, não me espanta nada, ...ler comentário completo »

Bem, quando vi isto vindo do BDC na Segunda-feira à noite na TVI24 fiquei um pouco espantado com isto mas, nunca achei que realmente fosse verdade. Ora bem, se isto é real e acontece seje com que clube for, deve de ser severamente punido, pois atos como estes neste desporto são logo de levantar altas suspeitas de "corrupção". Vejo aqui muita gente a dizer que isto é "normal", "no clube da minha terrinha também acontece". . . etc, etc. Vindo isto do clube que vem, não me espanta nada, agora interrogo-me. . . se isto acontecesse para os lados do FCP, será que esta gente reagiria assim??!! Hmmmm, duvido, pois para o FCP isto era corrupção, para os mouros deixa de ser corrupção para passar a ser um "ato de bem receber". Enfim. . . .


« esconder

Os poderes públicos apoiavam tanto os “encarnados” que escolheram o Sporting – por convite - para participar na primeira edição da Taça dos Campeões Europeus, apesar do campeão da época anterior ter sido o Benfica.
O primeiro representante de Portugal na competição foi o Sporting Clube de Portugal, clube que protagonizou o primeiro encontro da prova, realizado no Estádio Nacional (em Lisboa, a 4 de setembro de 1955), empatando com o Partizan de Belgrado (da então Jugoslávia) a 3-3. ...ler comentário completo »

Os poderes públicos apoiavam tanto os “encarnados” que escolheram o Sporting – por convite - para participar na primeira edição da Taça dos Campeões Europeus, apesar do campeão da época anterior ter sido o Benfica.
O primeiro representante de Portugal na competição foi o Sporting Clube de Portugal, clube que protagonizou o primeiro encontro da prova, realizado no Estádio Nacional (em Lisboa, a 4 de setembro de 1955), empatando com o Partizan de Belgrado (da então Jugoslávia) a 3-3.

O hino do Benfica (“Ser Benfiquista”) cantado por Luís Piçarra não é o original do clube. O primeiro hino, composto por Félix Bermudes, chamava-se “Avante Benfica” e foi silenciado pelo regime.

Ao longo dos anos do regime ditatorial, as situações em que os poderes públicos e federativos prejudicaram o Benfica administrativamente sucederam-se. Uma das mais conhecidas foi a não autorização para adiar o jogo da Taça de Portugal frente ao V. Setúbal, marcado para o dia seguinte à final de Amsterdão em 1962.

Se quiserem posso continuar a colocar aqui as informações, de facto, correctas. Em vez de irem a trote de "tretas" que por muito que sejam repetidas nunca se constituirão como verdades históricas. . . .

P. S. : Relativamente aos anos da fundação do fcp e do SL Benfica, assunto em que já dediquei algumas horas a pesquisar pela net, as conclusões retiradas pelas fontes mais independentes são seguintes: não existe provas fidedignas conclusivas do ano da fundação do fcp nem do benfica. . . .


« esconder

Enfim, es sempre a mesma treta a desconversar né? Nisso és campeão.

Eu estou a dizer que no Porto havia claramente corrupção. Havia presentes dados aos árbitros e que isso era incorrecto.
Também é sabido que isso era pratica na maioria dos clubes da 1ª e 2ª liga, embora sempre de modo informal.
No entanto apenas dois clubes foram estrategicamente visados pelo processo apito dourado: FCP e BFC - dois clubes do norte que durante as ultimas décadas retiraram prota...ler comentário completo »

Enfim, es sempre a mesma treta a desconversar né? Nisso és campeão.

Eu estou a dizer que no Porto havia claramente corrupção. Havia presentes dados aos árbitros e que isso era incorrecto.
Também é sabido que isso era pratica na maioria dos clubes da 1ª e 2ª liga, embora sempre de modo informal.
No entanto apenas dois clubes foram estrategicamente visados pelo processo apito dourado: FCP e BFC - dois clubes do norte que durante as ultimas décadas retiraram protagonismo aos grandes de Lisboa.

Quando falo de hipocrisia é a isto que me refiro: quando foram o Porto e o Boavista, recorreram até a escutas ilegais para tentar descer de divisão e descredibilizar o incrível palmarés alcançado pelo Porto nas ultimas décadas. Veio tudo para cima do Porto: jornais, MAI, PGR, enfim, o circo todo. Até foi considerada como uma nova biblia um livro de uma Sra. que até esse dia era considerada prostituta e do dia para a noite passou a escritora de renome! Ainda hoje se fala só disso. Os adeptos do porto são chamados de corruptos, o clube é o clube da fruta etc. . apesar de ter sido ilibado em tribunal! e de já terem passado 10 anos desde que as escutas saíram cá para fora (e a investigação sobre a quebra do segredo de justiça? Esquece, não interessa).
Em contrapartida há dois clubes que se dizem os paladinos da verdade desportiva, que nesses mesmos 10 anos viram rebentar escândalos (já mencionado) de igual gravidade ou até piores e é tudo constantemente abafado. Continuam a ser sempre os portistas os vândalos, os corruptos, os feios e os maus.


E infelizmente tens toda a razão, eu não tenho provas nem tenho que provar nada. Aparentemente quem as tem é BdC - e ou é mentiroso ou simplesmente cobarde por não as apresentar (conforme já fez anteriormente no caso da "liga aliança"). Mas que provas também tens tu sobre a corrupção no Porto? As escutas do youtube que foram consideradas invalidas? Quem és tu para declarar culpado um clube ilibado nas instâncias competentes? O Porto até se pode ter safado devido a uma questão técnica (as escutas são mais que evidentes quanto ao seu conteúdo), mas as menos fomos julgados por isso - e não ficamos debaixo do manto protector a esfregar as maozinhas.


A impunidade é tal que já chegam ao ponto de nem negar os benefícios - o argumento é sempre: "ah! mas o Porto também comprava". É o verdadeiro cair da máscara: ninguém quer acabar com a corrupção. Querem é tê-la a seu favor.


« esconder

Que figuras que este gajo faz na internet ahahah, esta gente pensa que la por estarem atras de um computador podem dizer o que querem. . De certeza que não andavas a dizer essas coisas na rua com medo da vergonha ahahaha

Já deixavas de gastar palavras com esta personagem. Como ele há aí muitos. Deixa-o falar prai.

Gajo, já foste ao museu do FC Porto para ver a acta que está escrita de 1893? Se calhar ias ao museu do FC Porto antes de tirar as dúvidas todas que tens.

Lá porque um puto de um benfiquista aleatório quer denegrir a imagem do FCP, não precisas de te humilhar ao tentar. Basta ter dois dedos de testa e ir ao Porto ver com os teus olhos. De Hugos Gis desta vida já estou farto eu.

Por que carga de água é que o Benfica (ou qualquer outra entidade ou pessoa) se deveria defender de uma acusação que não passa de uma calúnia? O lugar das calúnias é nos tribunais, onde são julgadas por difamação.
De resto, o principedosbruxinhos explicou-te bem como é que a lógica (essa coisa terrível para os mentecaptos) funciona nestes casos. Quem acusa é que deve provar. Senão, ou passa por mentiroso, como já foi claramente mostrado, ou por difamador. E nenhum dos dois casos abona muito em favor do chefe de claque.

Novo predador digo aqui!

E já agora precisas de estudar um bocadinho de historia ahahahahah

Para ti, apenas uma citação:
"Se a justiça em Portugal tivesse de investigar todas as denúncias sem provas que recebe ou que são mandadas para a comunicação social, Portugal já teria passado a protetorado da Espanha. "

"e que isso não invalida que eles recebam recados ou pressões sobre lances passados ou sobre jogos futuros. "
Como a "pressão" que o Proença recebeu no Colombo? Quer-me parecer que um árbitro não precisa de receber presentes, aceitá-los e expor-se p...ler comentário completo »

Para ti, apenas uma citação:
"Se a justiça em Portugal tivesse de investigar todas as denúncias sem provas que recebe ou que são mandadas para a comunicação social, Portugal já teria passado a protetorado da Espanha. "

"e que isso não invalida que eles recebam recados ou pressões sobre lances passados ou sobre jogos futuros. "
Como a "pressão" que o Proença recebeu no Colombo? Quer-me parecer que um árbitro não precisa de receber presentes, aceitá-los e expor-se publicamente num espaço do Benfica para receber "pressão". Mas isto sou eu, que não sou troll nem aspiro a ser.

E continuas a emporcar a história da maior instituição nacional com a lenga-lenga do regime. A ti, só te tenho a dizer: "Volta para a escola e estuda História. "


« esconder

". . . e deve descer de divisão. "

Sim, só porque tu queres. . .

sin·ce·ro |é|
adjectivo
1. Que é verdadeiro e espontâneo.
2. Que exprime só o que sente e pensa.
3. Que traduz o que sente no coração.
4. Cordial.
5. Verdadeiro.
6. Leal.
7. Natural.

Espero que por "sincero" te estejas a referir à parte de "Que exprime só o que sente e pensa", porque a parte do "Verdadeiro" já toda a gente neste país viu que não cabe na personalidade do chefe de claque.

Ao fim de vários comentários, por fim um comentário digno de se ler!

Subscrevo a 100 % caro user. . . É basicamente o que eu tenho tentado andar a explicar a estes jovens. . . . Mas não vale a pena. . .

Mais um hilariante comentário feito da sua parte jovem qwer(a)!

"ou seja, tiveram quase uma quebra de 50% na sua rotina de vitórias, assim, repentinamente, sem mais nem menos. Curioso. "

Só por esta frase se vê a forma que vocês gostam de usar para distorcer a história.
Não foi 50% (foi 40%) nem foi repentinamente. Facto. É óbvio que Eusébio só houve um (e mesmo assim venceu uma Taça dos Campeões Europeus sem ele), mas ainda assim, o Benfica continuou a ganhar depois de 74 e até à década de 90, onde o FCP ganhou claramente ma...ler comentário completo »

"ou seja, tiveram quase uma quebra de 50% na sua rotina de vitórias, assim, repentinamente, sem mais nem menos. Curioso. "

Só por esta frase se vê a forma que vocês gostam de usar para distorcer a história.
Não foi 50% (foi 40%) nem foi repentinamente. Facto. É óbvio que Eusébio só houve um (e mesmo assim venceu uma Taça dos Campeões Europeus sem ele), mas ainda assim, o Benfica continuou a ganhar depois de 74 e até à década de 90, onde o FCP ganhou claramente maior preponderância.
Mas esse mito do regime, por muitas vezes que vocês o digam, não passa a ser verdade. . . Não só o Benfica continuou a ganhar após 74, como nas décadas de 40 e 50 (quando já havia regime) não foi o Benfica a ganhar mais vezes. Já para não falar que o clube do povo, não o é por ter sido favorecido e apoiado pelo regime. Mas isto só compreende quem não é embebedado pela garrafa do papa ou do chefe de claque. Por fim, aconselho-te a estudares História, em vez de andares a ler blogues. . .


« esconder

O sporting ofereceu-se a fraca rival da fly emirates e foi rejeitado?

Aparentemente só é corrupção se se chamar café com leite ou fruta. Se forem cortesias que atinjam meio milhão por ano são só isso, cortesias.

Por umas escutas com mais de dez anos ainda apelidam ao meu clube "clube da fruta". Mas depois cai a mascara com estas notícias e percebe-se que afinal, os paladinos da verdade desportiva são exactamente iguais, apenas mais hipócritas em relação a isso.

Mas enfim, amanhã não se fala mais nisto, como nunca mais se fal...ler comentário completo »

Aparentemente só é corrupção se se chamar café com leite ou fruta. Se forem cortesias que atinjam meio milhão por ano são só isso, cortesias.

Por umas escutas com mais de dez anos ainda apelidam ao meu clube "clube da fruta". Mas depois cai a mascara com estas notícias e percebe-se que afinal, os paladinos da verdade desportiva são exactamente iguais, apenas mais hipócritas em relação a isso.

Mas enfim, amanhã não se fala mais nisto, como nunca mais se falou na porta 18 ou no paulo pereira cristovão. Mas do apito dourado ainda espero ouvir durante pelo menos mais 20 anitos. . .


« esconder

Sinceramente, depois do que se passou naquele triste espetáculo de circo, o que mais me pasma é a forma como as pessoas falam e analisam o assunto. Fico pasmado como há tanta gente sem capacidade de raciocínio lógico, sem capacidade de argumentação, sem faculdades de análise. É um espelho do país que temos, eu sei, mas não só. . . é um mal que grassa por esse mundo fora e que cada vez mais me impressiona.

Vamos lá a ver. . .

1 - o presidente do SCP revel...ler comentário completo »

Sinceramente, depois do que se passou naquele triste espetáculo de circo, o que mais me pasma é a forma como as pessoas falam e analisam o assunto. Fico pasmado como há tanta gente sem capacidade de raciocínio lógico, sem capacidade de argumentação, sem faculdades de análise. É um espelho do país que temos, eu sei, mas não só. . . é um mal que grassa por esse mundo fora e que cada vez mais me impressiona.

Vamos lá a ver. . .

1 - o presidente do SCP revelou algo em direto sobre algo que "lhe disseram". Ou seja, começa logo por apresentar algo sem provas. Uma calúnia, portanto. E como tal, essa calúnia, esse "diz que disse", será julgado em tribunal e não merece qualquer resposta oficial por parte do Benfica. Uma posição que eu defendo e que me agrada, pois vozes de invejosos e de gente de má fé não chegam ao céu.
2 - este gesto de cortesia aos árbitros, feito às claras e de forma reiterada a TODOS os árbitros e delegados que vão a casa do Benfica não é segredo nenhum. É uma prática corrente e só os invejosos e os caluniadores acham que isso é uma tentativa de algo mais do que um gesto de cortesia. O valor que lá está é indiferente, pois o pacote só atinge o valor máximo (qual valor máximo?) se o presente for aceite e se for utilizado na sua totalidade.
3 - O presidente do SCP admitiu oferecer camisolas, comida e serviços aos árbitros em Alvalade. Em que é que isto é diferente? No facto de ninguém saber quanto custa essa "comidinha" ou no facto de uma camisola às riscas não ter o mesmo valor da camisola de um símbolo do Benfica e do país? Já para não falar que as ofertas do Benfica são para ser usufruídas em PÚBLICO e as ofertas do Sporting são "consumidas" nos balneários. . .
4 - Isto é tão elementar e sem qualquer ponta por onde se lhe pegue, que não compreendo como é que alguém ainda se dá ao trabalho de dar direito de antena a esta gentinha. A melhor resposta só poderá ser dada em campo, e aí, veremos o que acontecerá no jogo da Luz. Uma coisa é certa: vão entrar com casa cheia, no maior estádio onde irão pôr os vossos pesinhos esta época. Nem tudo é mau, estão a ver?
5 - Por fim, e eu sei que não tenho nada a ver com isso, lamento pelos sportinguistas que conheço (claramente distinguíveis dos anti-benfiquistas, mais conhecidos por "lagartos") que uma instituição como o SCP esteja a ser levado para o abismo por alguém claramente doente e incapaz de distinguir o que é rivalidade e o que é ódio. Não é diferente do que se passa no FCP, mas com a ressalva que Pinto da Costa é um homem inteligente e culto, algo que Bruno de Carvalho nunca foi e nunca será. . .


« esconder

Eu não leio nada em blogs meu caro . . . .

Sigo apenas os meus ideais. . . Ou seja , tal como sigo os meus ideais, também sigo os meus pensamentos. . . . E claro que se pegarmos assim nas duas frases de primeira. . . vemos o alex a dizer que o porto ganha quase sempre em portugal e noutra em que ele está indignado por uma vergonhosa arbitragem contra o seu machester. . . . Mas conhecendo claro O sir alex, que é uma pessoa culta não ia soltar essa dos "supermercados" lol(q...ler comentário completo »

Eu não leio nada em blogs meu caro . . . .

Sigo apenas os meus ideais. . . Ou seja , tal como sigo os meus ideais, também sigo os meus pensamentos. . . . E claro que se pegarmos assim nas duas frases de primeira. . . vemos o alex a dizer que o porto ganha quase sempre em portugal e noutra em que ele está indignado por uma vergonhosa arbitragem contra o seu machester. . . . Mas conhecendo claro O sir alex, que é uma pessoa culta não ia soltar essa dos "supermercados" lol(que belo exemplo lool) e depois aplicar essa outra frase mais tarde. . . . Primeiro ironizou , e ninguém pode-lhe dizer nada , nem a fifa nem ninguém pois não fez nenhuma acusação e depois deu o golpe final. . . Sendo as duas frases separadas, logicamente que nem uefas , nem fifas nem nada poderiam aplicar um castigo no Sir!

Tens que ler as coisas como se fossem um seguimento. . . . . Olha por exemplos a biblia meu jovem. . . . Não sei se és religioso ou não, mas se pegares numa escritura da biblia ao calhas terá um sentido completamente diferente e distinto se lesses a sequência dessa mesma escritura. . .


« esconder

Claro que se referia a isso. . . . Tanto que depois veio a dizer que o jogo em que foi mais roubado e que passou a maior vergonha de arbitragem na carreira foi contra o porto. . . . . .

Ai um bocadinho de inteligência não te fazia mal chieff. . . .

Sera que também levam os árbitros a porta 18??ou o produto também esta incluído nas lembranças??

Os outros pontos ignoreis porque eram demasiado ridículos para os responder. . .

Agora vou pegar em todos os teus pontos novamente deste teu ultimo comentário e vou chegar novamente a mesma conclusão. . . .

- Claro já viste. . . O número de equipas de divisão tinha que ser aumentado logo duas vezes precisamente quando o porto estava prestes a descer. . . . Acontece. . . . .
-Quanto ao teu 2 ponto. . . . . Apercebeste que estavas a dizer uma enorme asnei...ler comentário completo »

Os outros pontos ignoreis porque eram demasiado ridículos para os responder. . .

Agora vou pegar em todos os teus pontos novamente deste teu ultimo comentário e vou chegar novamente a mesma conclusão. . . .

- Claro já viste. . . O número de equipas de divisão tinha que ser aumentado logo duas vezes precisamente quando o porto estava prestes a descer. . . . Acontece. . . . .
-Quanto ao teu 2 ponto. . . . . Apercebeste que estavas a dizer uma enorme asneiras e tentaste puxar a sardinha para o teu lado. . Já sabia que falarias nisso. . . .

Jovem o benfica tem 0 de responsabilidades de o governo salazarista ter inscrito o Eusébio na tropa. . . Impossibilitando o mesmo de ir para a juventus. . . O Eusébio na altura era alguém que trazia muito "marketing" a portugal e o salazar logicamente aproveitou a oportunidade. . . ! Mas isso não tem nada haver com o benfica e sim com o regime. . . Estás a desviar novamente a conversa. . . . . .

-Quanto ao terceiro ponto é aquilo que te disse. . . . . Se for provado que o benfica fez algo a mais do que esse civismo que te falei, que se prove e caso haja algo de verdadeiro nisso , logicamente o benfica tem que ser punido!


« esconder

Admirei este sujeito quando entrou para o Sporting e deu incio a um processo de revitalização do clubo dos pés à cabeça, mostrou-se determinado e conseguiu levar o Sporting para o bom caminho.
A partir do momento em que começou a entrar em guerras dexei de o ver com bons olhos e até a relativamente pouco tempo cada vez mais o assemelhava a Vale Azevedo.
Pois bem, depois de ver na ultima segunda feira a sua presença no progama desportivo da TVI "Prolongamento", reparei que BdC ...ler comentário completo »

Admirei este sujeito quando entrou para o Sporting e deu incio a um processo de revitalização do clubo dos pés à cabeça, mostrou-se determinado e conseguiu levar o Sporting para o bom caminho.
A partir do momento em que começou a entrar em guerras dexei de o ver com bons olhos e até a relativamente pouco tempo cada vez mais o assemelhava a Vale Azevedo.
Pois bem, depois de ver na ultima segunda feira a sua presença no progama desportivo da TVI "Prolongamento", reparei que BdC mostrou-se precisamente o contrário, tendo ido bem preparado para defender os interesses do Sporting, com documentos, e inclusive deixando-os para posterior analise de quem lhe quiser contrariar e o acusar, o que de certa forma mostra logo a partida uma enorme veracidade.
De salientar para o facto da forma como ridicularizou, enxovalhou e achincalhou o basófias do Pedro Guerra, sendo que este muito tempo tentou e das formas mais ridiculas enervar BdC, para que este fizesse má figura e se comprometesse mas nunca o conseguiu.

Melhor mesmo foi ver Serrão a assistir de plateiaa tudo isto, algo que o Eduardo Barroso deverá ter gostado muito de fazer tambem.

Quero me rir é se/quando a PJ descobrir que o Benfica está metido na história do Leaks, será que haverá mais alguns depedimentos precoces para mais uma vez ilibar o Benfica de todo o processo. . .


« esconder