Philipe Sampaio conta porque recusou o Benfica: «Tinha um objetivo de estabilidade financeira»

de jogadores que são contratados para emprestar quando o clube deles faz o mesmo. . . (facepalm). Não que eu concorde com isso, mas os telhados de vidro. . .

Voltamos ao mesmo. Só anda no comboio quem quer e mesmo entrando nisso depende deles o rumo da carreira deles. Só não andam em clubes de Champions porque não têm qualidade para isso. O Marçal não chegou ao Lyon por exemplo? Este DC se tivesse assinado pelo SL Benfica tinha ido para um bom clube de uma liga periférica ou para uma liga francesa ou espanhola por exemplo. Depois dependia dele. Do seu rendimento. Ele só ficou 1 ano lá na Rússia numa cidade nada apelativa antes de vir para o Fei...ler comentário completo »

Voltamos ao mesmo. Só anda no comboio quem quer e mesmo entrando nisso depende deles o rumo da carreira deles. Só não andam em clubes de Champions porque não têm qualidade para isso. O Marçal não chegou ao Lyon por exemplo? Este DC se tivesse assinado pelo SL Benfica tinha ido para um bom clube de uma liga periférica ou para uma liga francesa ou espanhola por exemplo. Depois dependia dele. Do seu rendimento. Ele só ficou 1 ano lá na Rússia numa cidade nada apelativa antes de vir para o Feirense lol Nem financeiramente lhe compensou esta decisão (para o bem e para o mal os 5 anos de bom vencimento do contrato com o SL Benfica ninguém lhe tirava). Os jogadores têm de ver é se acham que têm qualidade para mais também. O SL Benfica diz o que pretende deles. "Neste momento não tens lugar, ias rodar e depois fazia-se nova avaliação na época seguinte". Eles têm obrigação de saberem para o que vão.

O Candeias chegou a estar muito bem na Escócia. Se não deu o salto foi porque não foi consistente. O Agra andou por clubes do nível que andaria mesmo que não tivesse assinado pelo SL Benfica (Espanha e clubes que lutam por títulos em campeonatos mais fracos). E a maioria dos casos é a mesma coisa. Mostras valor nos empréstimos e a tua carreira dá um salto, caso contrário voltas ao nível onde estavas.

O Cádiz tem, em toda a carreira, apenas 1 época com pelo menos 10g marcados. Está agora a titular na Ligue 1. É mau? Hugo Vieira andou a ser rei no Japão e na Sérvia. Tinha qualidade para mais? O Murillo veio sabe-se lá de onde e agora é dos jogadores mais interessantes de ver nos clubes "mais pequenos" da nossa liga e já teve uma experiência na Turquia. O Patrick continuou em clubes do mesmo nível só que com um salário superior obviamente. Etc. . .

Eu não vejo onde é que os jogadores saem prejudicados no geral. Isto não é bonito e pode levantar certas questões que passam o futebol mas a nível financeiro e desportivo é bom para todos na esmagadora maioria dos casos.

O jogador ganha visibilidade no mercado por assinar pelo SL Benfica. Sobe de patamar salarial (mesmo depois quando sai da "rede" do SL Benfica já ficará sempre "mais caro" por ter passado pelo clube). O SL Benfica ganha um ativo de passível valorização financeira. Os empresários metem o deles ao bolso. O jogador conhece novos clubes, países, realidades tendo um bom salário sempre em dia (quantos não vão para Chipre, Grécia, etc e passado pouco tempo estão a rescindir por salários em atraso?).

A carreira deste jogador pior não estava se tivesse assinado pelo SL Benfica (e, dada a valia do jogador na altura, tinha ido para Ligue 1, LaLiga, Série A ou um Championship quase de certeza) Só que nesta altura ainda teria o contrato de clube grande. . .



« esconder

E no entanto esse clube que acreditava mesmo no seu potencial possibilitou ao jogador 2 anos depois chegar ao. . . Tondela (onde até era suplente até Wilson regressar a Braga).

Tivesse vindo para o SL Benfica, e ainda bem que não veio, e se calhar tinha assinado um bom contrato de 5 anos e andava a jogar em bons campeonatos em clubes de certeza superiores ao clube russo onde esteve.

Não é uma estratégia que eu defenda mas por alguma razão a maioria aceita. Normalmente é bom para todos.

acho piada aos portistas e benfiquistas que criticam os seus presidentes
nao aprenderam com o Sporting que mal tirou o BdC voltaram ao que eram antes?

pensam que quando o Pinto sair do Porto, eles nao vao cair bastante?
ou que quando o LFV sair do Benfica nao vai acontecer o mesmo?
para o melhor de ambos mantenham o presidente que têm, mesmo corruptos mantem estabilidade no clube e fazem coisas em prol dos clubes