O caminho para o Jamor

entao mindo, depois dos jogos não fazes um comentario igual ao que os antecedeu....?

O mindo ainda falta tanto tempo para os jogos ke estas a falar e jà estàs a arranjar desculpas para as vossas futuras derrotas.

agora vou fazer um pedido aos jogadores do leiria para rematarem muito mas muito forte para a bola kuando entrar bater bem nas redes , porke se entrar so 1 metro nao é golo,, tem vergonha mindo tanto criticavas e criticas os outros kuando alguma coisa é assinalada a favor , e nao ves o teu clubezeco a ser levado ao colo este ano, mas uma coisa é cer...ler comentário completo »

O mindo ainda falta tanto tempo para os jogos ke estas a falar e jà estàs a arranjar desculpas para as vossas futuras derrotas.

agora vou fazer um pedido aos jogadores do leiria para rematarem muito mas muito forte para a bola kuando entrar bater bem nas redes , porke se entrar so 1 metro nao é golo,, tem vergonha mindo tanto criticavas e criticas os outros kuando alguma coisa é assinalada a favor , e nao ves o teu clubezeco a ser levado ao colo este ano, mas uma coisa é certa campeoes voces nao serao de certeza, nao tem estofo para isso se nao fossem as arbitagens estavam em sexto lugar, normal voces jà estao habituados a ser KUASE CAMPEOES HEHEHEHHE


« esconder

O maior cego é aquele que não quer...ler.

Eles pensam que percebem mas andam desatentos...

«Digam-me assim: «Investigámos e escutámos todos—todos os árbitros e todos os dirigentes. O único que levantou suspeitas foi Pinto da Costa». Nessa altura, falamos.

1- Com aquele dom que só ele tem de pegar em notícias alheias e delas fazer manchete de 1.ª página como se fosse coisa sua, o semanário «Expresso» de sábado passado retomou a história, saída dos arquivos da investigação do «Apito Dourado» e já ant...ler comentário completo »

Eles pensam que percebem mas andam desatentos...

«Digam-me assim: «Investigámos e escutámos todos—todos os árbitros e todos os dirigentes. O único que levantou suspeitas foi Pinto da Costa». Nessa altura, falamos.

1- Com aquele dom que só ele tem de pegar em notícias alheias e delas fazer manchete de 1.ª página como se fosse coisa sua, o semanário «Expresso» de sábado passado retomou a história, saída dos arquivos da investigação do «Apito Dourado» e já antes revelada pelo JN e pelo «24 Horas», sobre a alegada contratação de prostitutas para servir o trio de arbitragem do FC Porto-Estrela da Amadora do ano passado, cujo resultado final foi 2-0 a favor do Porto. Empolada pelo «Expresso», a notícia tornou-se então caso nacional. Pois, vamos a ele. Antes porém, gostaria de dizer que a minha paixão pelo futebol e pelo meu clube do coração implicam, necessariamente, que eu não esteja disposto a aceitar, quer a batota no futebol, quer a desonra do meu clube. Para que fique claro: se ficar provado, em tribunal e sem margem para dúvidas, que alguém — do FC Porto ou de qualquer outro clube—usou de métodos ínvios para obter vantagens competitivas, eu defendo que sejam condenados criminalmente e expulsos do futebol. Se assim não fosse, não valeria a pena gostar de futebol e ter orgulho nas vitórias do meu clube. Não farei, certamente, como aqueles benfiquistas que apoiaram e pactuaram com Vale e Azevedo, sabendo que ele desonrava o nome do Benfica, mas achando que esse preço era aceitável se, no final, conseguisse apear o FC Porto da liderança do futebol português. No meu código de valores, no futebol como no resto, não vale tudo. Mas também não contem comigo para pactuar com a hipocrisia e a verdade parcial ou conveniente para alguns. Antes de ir ao caso em si, gostaria de dizer algumas coisas concretas sobre o «Apito Dourado». Primeiro que tudo, para estranhar que este caso (se, de facto, visa a «moralização» e a «transparência » no futebol português), não tenha sido avocado, dirigido e orientado pela própria Procuradoria-Geral da República, no âmbito de um processo completo sobre os bastidores do futebol. Porque é que o processo, em vez disso, se tem limitado à competência e às diligências de uma única comarca do norte, sendo que, aparentemente, só existem, como investigados, dirigentes, árbitros e actos reportados ao Norte? Como já várias vezes escrevi, estranho que a haver fogo no fumo das suspeitas ciclicamente levantadas sobre a hipotética ajuda dos árbitros ao FC Porto, a todos pareça normal que, havendo árbitros que se deixariam corromper, eles só se disponham a tal a favor do FC Porto será uma auto-limitação de benefícios ou um amor entranhado de todos eles ao FC Porto? E não será ainda mais estranho sabendo-se que os árbitros são escolhidos, observados e classificados pela Liga de Clubes—onde o FC Porto não detém qualquer poder há vários anos? Esta pergunta é fulcral: porquê que se começou — e separou — as investigações naqueles «suspeitos »? Não seria de investigar também, por exemplo, o alcance da célebre declaração de Santana Lopes, quando era presidente do Sporting, acerca da necessidade de comparecer a uns encontros com árbitros no Canal Caveira, para os quais ele se declarou indisponível? Ou a enigmática declaração do presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira, de que o mais importante de tudo era controlar a Liga de clubes? A segunda questão prévia que coloco é relativa às escutas. Aparentemente, o grosso, se não a totalidade, da «prova» recolhida no «Apito Dourado» assenta em escutas telefónicas. As escutas, como se sabe, só são legítimas e válidas como prova, se obedecerem aos formalismos que a lei exige e que, basicamente, têm que ver com a sua autorização e controle por um juiz de instrução. Ora, tenho lido alguns artigo sem que se manifesta revolta por haver a possibilidade de algumas dessas escutas virem a ser invalidadas por justamente não terem obedecido aos requisitos da lei. E a revolta manifesta-se, não no facto de terem existido escutas ilegítimas— o que é crime—mas sim em elas não poderem vir a ser utilizadas, porque ilegítimas. Espanta-me que pessoas que deveriam ter um mínimo de sentido cívico sobre o que é um Estado de Direito e uma democracia onde são respeitados os direitos individuais, que deveriam ter alguma memória do que eram e para que serviam as escutas da PIDE, se deixem de tal maneira perturbar por uma hipotética oportunidade fracassada de «caçar» Pinto da Costa, ao ponto de esquecerem que as escutas são sempre uma violação grave da privacidade alheia, que só é justificável em casos extremos e mediante autorização e controle de um juiz. Sob pena de não passarem de um instrumento criminoso de devassa da intimidade de outros e até de uma possibilidade de chantagem com a sua vida privada. Sabendo, pois, que a base da investigação deste caso assenta nas escutas e constatando a ligeireza com que três jornais, recorrendo a «fontes do processo», (que está em segredo de justiça...) reproduzem parte escolhida de tais escutas — sem que os visados tenham podido contestar a sua legitimidade e o seu conteúdo e até sem conhecerem o seu teor e a acusação que ainda nem foi formulada—tenho as maiores suspeitas de que estamos perante uma manobra tantas vezes repetida e que consiste em a investigação tentar obter junto da opinião pública, e através da imprensa, a condenação prévia de arguidos que julga não poder conseguir em tribunal.

2- Quantoao caso concreto. Será possível que os árbitros do FC Porto-Estrela da Amadora tenham pedido, e obtido, depois do jogo, o favor de umas senhoras ao domicílio, pagas pelo FC Porto? Sim, não me espantaria muito. Já vi, várias vezes e quer no Porto quer em Lisboa, como os árbitros confraternizam com dirigentes dos clubes após os jogos. Todos os chamados grandes clubes, pelo menos, têm ao seu serviço elementos cuja função é justamente ocupar-se de receberem os árbitros que visitam o seu estádio. Nas próprias provas da UEFA, já tenho encontrado, após os jogos, os árbitros a cearem com os dirigentes do clube português anfitrião e garanto que não ceavamtremoços e amendoins. Ainda no ano passado encontrei o árbitro do FC Porto-Manchester, para a Ligados Campeões (cuja arbitragem prejudicou claramente o FC Porto), a jantar lagosta e afins, após o jogo, na companhia de dois elementos do clube, que faziam de relações públicas. Aparentemente até, é determinação da UEFAeste tipo de acolhimento. Ficarão pela lagosta? Não sei, nunca investiguei. Mas sei que todos o fazem e parece-me que a primeira coisa que a juíza de instrução deveria apurar é se esse comportamento está generalizado e instituído ouse se tratou de uma grave excepção. Mas, para isso, seria necessário, como disse, que o «Apito Dourado» não se limitasse a investigar alguns e esquecer outros — quanto mais não seja, para descobrir o que é suspeito e o que é normal. Admitamos, então, que é verdade o episódio das «meninas» com aquela equipe de arbitragem e naquele jogo. Resta ainda, antes de uma acusação credível, apurar duas coisas: o móbil do crime e a contrapartida do suposto acto de corrupção. O móbil do crime—diz a juíza, citada pelo «Expresso» — consistiria em o árbitro facilitar a vitória do FC Porto contra o Estrela da Amadora, e «em prejuízo do Benfica e do Sporting». Ora, o FC Porto contava então por vitórias todos os jogos disputados em casa, tinha a melhor equipa, o melhor treinador, o melhor futebol, levava na altura onze pontos de avanço sobre o Benfica e creio que oito sobre o Sporting e preparava-se para, daí a quatro meses, ser campeão europeu. Quanto ao Estrela da Amadora, preparava-se para descer à segunda divisão. Seria necessário subornar o árbitro para ganhar ao Estrela em casa? Em relação à contrapartida, terá ela consistido em o árbitro validar os dois golos do Estrela — ambos, segundo a juíza, obtidos em off-side. Confesso que não me lembro do jogo e menos ainda dos golos. Mas seria interessante que a imprensa desportiva e televisiva recuperasse as imagens e as críticas ao jogo, para verificarmos se elas coincidem com tão grave conclusão. Por ora, sabemos apenas que a juíza assentou as suas conclusões na opinião de «peritos» como Jorge Coroado ou Vítor Pereira. Mas se tal basta, pergunto-me se não deveriam ser investigados todos os jogos em que Jorge Coroado e Vítor Pereira erraram também? Por exemplo, o controverso Boavista-FC Porto, arbitrado por Vítor Pereira e que, contas feitas, valeu o campeonato ao Boavista com um ponto de avanço sobre o FC Porto, não merecerá ser suspeito? E o último Sporting-Porto? E todos os Sporting-Porto dos últimos anos arbitrados por Lucílio Baptista? E o Benfica-Estoril deste ano? Eetc. e tal? Qual é critério de todo este processo judicial? Que me com que bases definiu o seu âmbito de acção? Porquê que Pinto da Costa aparece à partida identificado como alvo único de todas as suspeitas e todos os outros foram descartados como pessoas de bem? Digam-me assim: «investigámos e escutámos todos — todos os árbitros e todos os dirigentes. O único que levantou suspeitas foi Pinto da Costa». Nessa altura, falamos.

3- Há quinze dias atrás, reinava a paz no futebol português. OFC Porto afundava-se na classificação, entre erros próprios, sequelas do «Apito» devidamente interpretadas pelos árbitros em campo, e a perseguição impiedosa da Comissão Disciplinar da Liga. Na Segunda Circular reinava ainda o «espírito de cavalheiros » decorrente do «Manifesto » assinado entre os presidentes do Benfica e do Sporting. Tudo ia bem. Mas eis que quinze dias depois, os cavalheiros ficaram subitamente desavindos e o presidente do Benfica já reclama outra vez ser recebido pelo governo para se queixar da «situação no futebol português». O que se passou de tão grave, em tão pouco tempo? Passou-se apenas que o Sporting ganhou um jogo ao Beira-Mar graças a um erro de arbitragem e o Benfica, sem se poder queixar de qualquer erro de arbitragem, viu o seu avanço de seis pontos reduzido a um. Está a ver, Sr. Dra. Juíza, como por aqui as coisas são mais complicadas do que parecem?»

Miguel Sousa Tavares, in “A Bola” 19-42005



« esconder

O maior cego é aquele que não quer ver...
Pessoas que na sua vida "normal" são inteligentes (uns mais que outros, claro), quando falam do Benfica, parece que se lhe toldam os olhos.
Das duas , uma: ou não percebem nada de futebol e não sabem distinguir um fora de jogo de uma cotovelada [...].
Daqui a uns tempos, quando o apito dourado ficar com a sua côr natural (azul-e não é a do Belenenses, naturalmente), veremos se esses senhores continuam a dizer essas palermices.
Saudações gloriosas

Anónimo em fora de joga, ja reparaste que só comentas te o passado?epa deixa la isso fomos campeoes, agr o que interessa é o presente, mas ja que falas te em arbitragem, que legitimidade tem "voces" pa falar em arbitragem ? Sao os mais beneficiados (contra setubal, leiria, benfica, boavista, nacional etc) portanto não fales em arbitragem que so te enterras, basta comentares a noticia que é melhor

Mas que história é essa do lagartão Lucílio Baptista? Lagartão...? Mas este homem tem dado cabo do SCP a torto e a direito... E as questões do Estoril que colocas ao Mindo... garanto-te que há 4 milhões de portugueses (os que não são SLB porque eles são 6 milhões, não é?) a perguntar o mesmo...
Concordo com a questão do Vitória...
Só discordo porque falas do Luís guilherme (grande sabujo), quando também devias falar do Vice Cunha Leal... o VERDADEIRO homem do título do SLB o ano passado... É só palhaçada!!!

Tambem n estamos muito melhor q voçês pois apanhamos com o lagartão na Madeira (Lucílio Baptista), e depois nada melhor do que levar com o tal Helio Santos, que para quem se lembra expulsou 2 do Guimarães na Luz, quando até o Manuel Machado se queria recusar a vir à Luz, e ainda para mais expulsou 3 elementos do Estoril (2 jogadores+Carlos Xavier), não marcou o penalty do Rocha sobre o Moses quando já havia 1-0 para o Estoril, empurrou o Estoril para trás com cerca de 20 e tal faltas marcadas ju...ler comentário completo »

Tambem n estamos muito melhor q voçês pois apanhamos com o lagartão na Madeira (Lucílio Baptista), e depois nada melhor do que levar com o tal Helio Santos, que para quem se lembra expulsou 2 do Guimarães na Luz, quando até o Manuel Machado se queria recusar a vir à Luz, e ainda para mais expulsou 3 elementos do Estoril (2 jogadores+Carlos Xavier), não marcou o penalty do Rocha sobre o Moses quando já havia 1-0 para o Estoril, empurrou o Estoril para trás com cerca de 20 e tal faltas marcadas junto à área e no final do jogo ainda teve direito a ficar com as chuteiras com as quais tinha apitado, e que pertenciam ao Miguel que estava na Bancada! Queres melhor que estas encomendas! 3 arbitros do Benfica este fim de semana! Vamos lá ver se este fim semana não há desculpas! O trabalhinho do Luis Guilherme está feito!


« esconder

Esta eliminatória da Taça parece-me que vai trazer algumas surpresas...ou então não serão assim tão surpresas.

Pelo que me toca, claro está que o FC Porto vai ter mais um jogo dificílimo na Madeira, damo-nos mal com os vapores do caldeirão. Ainda por cima mais uma vez somos a equipa que jogamos com o Marítimo depois de uma chicotada psicológica...
A ver vamos, espero que a equipa se mantenha concentrada e com a mesma atitude que nos últimos jogos, espero que os atacantes es...ler comentário completo »

Esta eliminatória da Taça parece-me que vai trazer algumas surpresas...ou então não serão assim tão surpresas.

Pelo que me toca, claro está que o FC Porto vai ter mais um jogo dificílimo na Madeira, damo-nos mal com os vapores do caldeirão. Ainda por cima mais uma vez somos a equipa que jogamos com o Marítimo depois de uma chicotada psicológica...
A ver vamos, espero que a equipa se mantenha concentrada e com a mesma atitude que nos últimos jogos, espero que os atacantes estejam em dia Sim e matem os lances de golo, e que a defesa continue como tem estado, Implacável, quem diria hein? Que o FC Porto ainda viria a ser a melhor defesa da Liga? Incrível, mas as verdadeiras grandes equipas são assim, têm capacidade para superar os obstáculos, e a nossa defesa agora está muito segura.

Espero um bom jogo do meu FC Porto!

Força!
Orgulho em ser tripeiro!



« esconder

Académica vs Sporting -> Paulo PARATY BENFAS
Leiria vs Sporting -> Bruno PAIXÃO PELO BENFAS

Lá está! Um DVD para o governo, queixinhas à Liga e lá vai o sistema meter os seus melhores elementos!

PARATY ofereceu o campeonato ao Benfas ao permitir que o Luisão marcasse em falta um golo que veio de um livre inexistente e o PAIXÃO foi o tal que roubou o Sporting frente ao Boavista (quando o Sporting estava a ganhar, expulsa o Rui Jorge por este ter levado a mão à...ler comentário completo »

Académica vs Sporting -> Paulo PARATY BENFAS
Leiria vs Sporting -> Bruno PAIXÃO PELO BENFAS

Lá está! Um DVD para o governo, queixinhas à Liga e lá vai o sistema meter os seus melhores elementos!

PARATY ofereceu o campeonato ao Benfas ao permitir que o Luisão marcasse em falta um golo que veio de um livre inexistente e o PAIXÃO foi o tal que roubou o Sporting frente ao Boavista (quando o Sporting estava a ganhar, expulsa o Rui Jorge por este ter levado a mão à boca!) para que o Benfas fosse as pré-eliminatórias da CL.

Enfim...apitar penalties fantasmas por mão na bola aonde há bola na mão...já não chega!

Contra tudo e todos

Sporting campeão!

Saudações leoninas



« esconder