Apresentado projeto para a Academia do FC Porto: 21 hectares, 10 campos e outros detalhes

Como já lhe expliquei antes, a afectação dos terrenos já está prevista em PDM, nomeadamente na UOPG 4. 5. Uma UOPG por si só não garante capacidade de construção, é quase como uma declaração de intensões, posteriormente é preciso fazer-se um plano de pormenor, quer por iniciativa de privados ou públicos. O Porto fez uma proposta para intervir em parte da área prevista nessa UOPG, obviamente tem de ser aprovada e uma intervenção desta envergadura vai a aprovação de Assembleia Municipal, ...ler comentário completo »

Como já lhe expliquei antes, a afectação dos terrenos já está prevista em PDM, nomeadamente na UOPG 4. 5. Uma UOPG por si só não garante capacidade de construção, é quase como uma declaração de intensões, posteriormente é preciso fazer-se um plano de pormenor, quer por iniciativa de privados ou públicos. O Porto fez uma proposta para intervir em parte da área prevista nessa UOPG, obviamente tem de ser aprovada e uma intervenção desta envergadura vai a aprovação de Assembleia Municipal, mas em momento algum foi alterado a afectação prevista no PDM. Aliás, consultando o PDM original de 2009, já estava previsto para esse local a instalação de equipamentos desportivos e competição.

Por isso, meu caro, pode consultar o PDM e ver o que é referido quanto à afectação do terreno, eu da outra vez até transcrevi aqui o regulamento dessa zona, querer bater na mesma tecla é pura implicância.
Mas lendo o que escreveu no caso do Sérgio Conceição, não é nada que me admire.


« esconder

Meu caro, é ver o que foi aprovado na Assembleia Municipal de Gaia, e o que é referido relativamente aos terrenos, e qual a afectação que os mesmos podem ter.
O resto. . . é só bla, bla, bla

Tanta conversa, a hasta pública ainda não aconteceu e as máquinas já lá andam como Pinto da Costa tinha dito!!!

Por partes:

Consigo entender e partilho da noção que poderiam ter sido previstas outras modalidades para além do futebol, não sei ao certo as condições do nosso pavilhão, se consegue comportar todas as modalidades de pavilhão, contudo, acho que neste projecto será possível acomodar os diversos escalões e tendo um mini-estádio capaz de albergar jogos de pelo menos a segunda liga, acho que a ideia é de facto abandonar o Olival, e acho isso uma boa ideia, e se, como tudo indi...ler comentário completo »

Por partes:

Consigo entender e partilho da noção que poderiam ter sido previstas outras modalidades para além do futebol, não sei ao certo as condições do nosso pavilhão, se consegue comportar todas as modalidades de pavilhão, contudo, acho que neste projecto será possível acomodar os diversos escalões e tendo um mini-estádio capaz de albergar jogos de pelo menos a segunda liga, acho que a ideia é de facto abandonar o Olival, e acho isso uma boa ideia, e se, como tudo indica que será verdade independentemente de quem ganhar, também tivermos uma equipa de futebol feminino, imagino que também poderá receber jogos dessa equipa, tudo junto num espaço.

Além de que também estão previstos imensos alojamentos, talvez para albergar jovens que venham de longe e assim possam ter um local para dormir, não sei se será essa a ideia mas parece-me uma possibilidade.

Fala que este projecto é "grandioso", mas para se fazer um Centro de Alto Rendimento seria preciso algo muito mais grandioso que isto.

O que não consigo mesmo concordar é que o PdC não devia fazer nada em relação à Academia. O Pinto da Costa está acabado, já disse isso aqui imensas vezes, custa ouvi-lo falar, é mais que evidente que já não tem capacidade de gerir o clube, mas concordo com o que ele disse agora e eu mesmo já o tinha escrito aqui antes: não duvido que o processo tenha sido acelerado devido à concorrência do Vilas Boas e que ele quer de todas as formas e maneiras ligar o seu nome ao da Academia, mas ele está simplesmente a fazer algo em prol do clube, a cumprir uma promessa que vem de há anos. Não podemos criticar os anos que ele esteve para fazer isto e agora criticar porque o fez.


E já agora, um aparte para aqueles que diziam que o projecto não iria para a frente pro causa da questão do património arqueológico do local, já não me lembro se o escrevi isso aqui no passado, mas aconteceu exactamente o que eu previa: as pessoas que estão a fazer o projecto não são amadoras, a Câmara também não é incompetente, se eles achavam que se podia avançar com o projecto é porque era possível, e aconteceu o que eu previa - é perfeitamente possível fazer a academia e deixar intactas as estruturas arqueológicas protegidas e conciliar o projecto com essas estruturas.


« esconder

Já falamos sobre isso, é preciso ter cuidado com a forma como as coisas são expostas, e tendo em conta o que li de si noutras notícias, parcialidade não é coisa que lhe seja familiar. . .

Primeiro, consultou o PDM? O que lhe disse é que aquando da última alteração do PDM (em 2013) uma extensão de terreno, muito superior aquela onde o Porto vai intervir, está destinado para campo de golfe e equipamentos desportivos, entre outras coisas. Pode muito bem se dar o caso para qu...ler comentário completo »

Já falamos sobre isso, é preciso ter cuidado com a forma como as coisas são expostas, e tendo em conta o que li de si noutras notícias, parcialidade não é coisa que lhe seja familiar. . .

Primeiro, consultou o PDM? O que lhe disse é que aquando da última alteração do PDM (em 2013) uma extensão de terreno, muito superior aquela onde o Porto vai intervir, está destinado para campo de golfe e equipamentos desportivos, entre outras coisas. Pode muito bem se dar o caso para que isso já estivesse assim estipulado desde a primeira instrução do PDM. . .



« esconder

As obras já avançaram porque dificilmente mais alguém vai licitar pelos terrenos.
O PDM foi alterado para afectar aqueles terrenos unicamente a "naqueles terrenos só pode ser edificado um equipamento para desporto de formação".

10 campos? Puxa parece megalomono, vamos ver se convence os sócios, por outro lado AVB pretende continuar no Olival com um projecto um pouco diferente mas mais perto do Dragão.

. . . Grandioso, mas . . . A mim não me agrada totalmente, acho que não encaixa naquilo a que considero um Centro de Alto Rendimento, como falou já André Vilas Boas para a sua Academia e, mais uma vez . . . Futebol . . . Futebol . . . Futebol . . . 10 ou 11x, tanto espaço e nem um pavilhão para as modalidades e o tal Centro de Alto Rendimento para todos os atletas de todas as modalidades do clube ??? Tanta área ocupada com campos de futebol e não há espaço para mais nada, enfim . . ....ler comentário completo »

. . . Grandioso, mas . . . A mim não me agrada totalmente, acho que não encaixa naquilo a que considero um Centro de Alto Rendimento, como falou já André Vilas Boas para a sua Academia e, mais uma vez . . . Futebol . . . Futebol . . . Futebol . . . 10 ou 11x, tanto espaço e nem um pavilhão para as modalidades e o tal Centro de Alto Rendimento para todos os atletas de todas as modalidades do clube ??? Tanta área ocupada com campos de futebol e não há espaço para mais nada, enfim . . . Como disse, um projeto tão grandioso, mas que, na sua essência, se torna tão pequenino no objetivo. Mesmo ao nível do que a arquitetura diz respeito, acho o do Braga muito melhor . . .

Mas pronto, faltam poucos dias para as eleições, a Academia parece mesmo que vai avançar com o cunho de Pinto da Costa, vença ou não, simplesmente vergonhoso . . . Egocêntrico . . . E, só uma pequenina curiosidade, apesar de os terrenos ainda irem a hasta pública, é impressão minha ou janela está o cartaz do nascimento da Academia e já há lá trabalhos no terreno com tratotes ??? No mínimo estranho . . .


« esconder