placardpt
Benfica bateu Chaves com golo de João Neves

Eis o Messias!

Tal e qual um verdadeiro Messias, João Neves voltou a surgir num momento de aperto e salvou o Benfica. Nem mesmo as duas (ou três) grandes penalidades defendidas por Hugo Souza chegaram e o Benfica teve que sofrer, mas vai festejar a Páscoa com uma vitória, por 1-0, e três pontos no seu ovinho.

O futebol de clubes estava de regresso e o campeão nacional entrava em ação, frente ao aflito Chaves. Do lado encarnado, Roger Schmidt promovia três alterações no onze titular, chamando a jogo Tomás Araújo, David Neres e Arthur Cabral. Já do lado flaviense, o treinador Moreno Teixeira apresentava exatamente a mesma equipa inicial da última jornada.

Sabe a pouco

Três semanas depois, a Luz voltava a receber futebol e apresentava-se com boa casa, embora não estivesse cheia e houvesse alguma apreensão no ar, como se notou num menor fulgor do apoio em quase toda a 1ª parte. Apesar da entrada do Chaves na partida com vontade de ter bola, o Benfica entrou a pressionar, obrigou a um par de erros e rapidamente vimos uma mudança de atitude, com bola, dos forasteiros. Sem bola, o Chaves apresentava-se na Luz em 4x1x4x1, defendendo com todos atrás da linha da bola.

Perante isto, o Benfica tomou conta da iniciativa desde cedo e foi aproveitando o espaço entre linhas que existia no miolo, fruto que alguma desorganização flaviense, apesar dos muitos jogadores naquela zona. Sem capacidade de ter bola no pé e a apostar apenas no jogo direto, o Chaves foi-se defendendo, mas acabou por cometer grande penalidade, aos 24', por uma falta infantil de Pius, que cotovelou Bah. Contudo, Di María bateu muito mal a grande penalidade e permitiu a defesa de Hugo Souza.

Chaves aguentou-se @Kapta+
Podia-se esperar o contrário, mas a grande penalidade falhada fez bem ao Benfica e às bancadas da Luz, que despertaram. Passámos por um curto período de novo dinamismo apelativo com bola, especialmente na transição e através de boas diagonais, com o Benfica a conseguir explorar as costas da defesa adversária. Di María ainda teve uma grande oportunidade - um defesa cortou na hora H - e o ritmo acabou por baixar. O Benfica terminou a 1ª parte constantemente em ataque organizado e, aí, voltaram as dificuldades do passo, criando apenas na bola parada (Florentino perto do golo, aos 39').

Que sofrimento!

Era preciso mais e melhor, se o Benfica queria regressar ao campeonato com um sorriso na cara. Cedo se percebeu que pouco tinha mudado na mentalidade do Chaves para a 2ª parte e os comandados de Moreno continuavam a defender com todos e com as mesmas dificuldades em ter bola. A iniciativa era, por isso, mais uma vez, toda do Benfica e os encarnados foram procurando soluções, apostando em subidas mais constantes dos laterais e passes na diagonal em busca das costas da defesa. Resultou e as chances foram surgindo, especialmente pelas alas, mas a águia estava perdulária.

Parecia difícil desfazer a defesa de Trás-os-Montes, mas, aos 59', Pius voltou a cometer penálti - embora este tenha parecido má decisão. Foram minutos quase inexplicáveis na Luz. Entre espera do VAR e discussão, Arthur Cabral assumiu a cobrança e viu Hugo Souza brilhar, mas o penálti teve mesmo que ser repetido, por Carraça ter entrado na área antes do suposto, o que fez o Chaves perder a cabeça. Quem, contudo, não a perdeu foi Hugo Souza, que voltou a vencer no duelo com Arthur Cabral, na repetição, e defendeu a sua 3ª (!!!) grande penalidade do dia, embora só duas tenham contado.

Hélder Malheiro teve jogo atribulado @Kapta+
Os adeptos encarnados já desesperavam, perante o muro brasileiro do Chaves e a inoperância ofensiva da equipa, mas apenas dois minutos depois do fim de toda essa confusão, surgiu o seu querido Messias: João Neves. Tal e qual a aparição de uma divindade superior, seja qual for a religião que o adepto acredite, o jovem voltou a mostrar porque conquistou o coração dos adeptos, respondeu ao livre na direita e cabeceou para o 1-0. Era o respiro de alívio das bancadas da Luz.

O jogo mudou, o Chaves começou a arriscar mais e começou a surgir espaço como não se via há muito na partida. Ambos os treinadores tentaram aproveitar isso mesmo e até foi o Benfica quem melhor aproveitou esse espaço na transição, mas foi tomando a decisão errada no último terço e teve que sofrer. O Chaves ainda tentou forçar na ponta final, mas o Benfica aguentou-se com unhas e dentes e acabou por vencer. Bem pode agradecer ao seu menino de ouro.

U Sexta, 29 Março 2024 - 18:00
Estádio do Sport Lisboa e Benfica
Hélder Malheiro
1-0
João Neves 68'
Estádio do Sport Lisboa e Benfica
Lotação64 642
Medidas105x68m
Inauguração2003
FaseCampeonato
JornadaJornada 27
A Chave

O Benfica não baixou os braços depois de Hugo Souza brilhar a dobrar e manteve a intensidade. Acabou por beneficiar de um golpe de cabeça do seu pequeno génio, mas foi preciso sofrer.

O Árbitro

O árbitro Hélder Malheiro teve um jogo atribulado. A decisão do primeiro penálti é correta (mas não devia demorar tanto tempo), enquanto a do segundo já parece mais discutível - na ausência de melhores repetições, parece uma disputa «normal.»

O Melhor
Que gigante

Hugo Souza teve na Luz, provavelmente, a melhor exibição da carreira. Duas grandes penalidades defendidas no mesmo jogo é para poucos guarda-redes e a isso ainda juntou uma série de grandes defesas.

O Pior
Os mesmos problemas

Continuam os mesmos problemas em ataque organizado para o Benfica. A equipa encarnada até entrou bem, dinâmica, mas foi tendo mais dificuldades com o bloco baixo flaviense. Uma equipa grande tem que superar esse tipo de adversidades.

Forma
Benfica
2023/2024
46J
31V
8E
7D
94-43G
GD Chaves
2023/2024
29J
4V
9E
16D
26-58G
Sabia que...by playmaker stats
O GD Chaves não marcou na Luz pelo 4.º jogo consecutivo
15.ª vitória consecutiva do Benfica na receção ao GD Chaves
Benfica continua invicto nas receções ao GD Chaves: 21 jogos, 19 vitórias e 2 empates
As 3 últimas vitórias do Benfica foram todas por 1-0, com golo marcado na 2.ª parte
4.ª vitória consecutiva do Benfica

Fotografias(22)

Liga Portugal Betclic: SL Benfica x GD Chaves
Liga Portugal Betclic: SL Benfica x GD Chaves

Comentários

Gostaria de comentar? Basta registar-se!
motivo:
Opinião
2024-03-30 20h14m por chavesbra
Aquando do golo do Benfica é audivel um apito, pensei que o jogo estivesse parado, assim como alguns jogadores do Chaves, afinal o apito veio da bancada. Não sei quais são as regras mas mais tarde num cruzamento do Benfica para a área o arbitro interrompe o jogo, vai falar com o Luisão e recomeça o jogo com bola ao solo para o Chaves. Se o penalty é repetido porque o jogador do chaves , mesmo não interferindo na recarga, estava dentro da área, porque o arbitro quando ouviu o apito da ba...ler comentário completo »
ZY
BenficaMundial
2024-03-30 19h59m por zyxw4321
O consenso vem de todos os que analisaram o lance dizerem que é penalti. É isso que consenso quer dizer.

No lance desse jogo, o contacto é provocado pelo defesa. Ontem, é provocado por um avançado. Um é considerado lance de penalti, o outro não. Não é física quântica.

Essa dos 2 pontos a mais continua a ser só a tua teoria, e ninguém tem de a aceitar. Como tu próprio já foste ver, considera-se que ficou um penalti por marcar no mesmo jogo. Manteres esse...ler comentário completo »
BE
zyxw4321
2024-03-30 19h50m por BenficaMundial
"Em nenhum ponto está dito que esse erro permitiu a vitória, isso és tu outra vez a pôr palavras na boca dos outros. "
Em nenhum momento escrevi que isso está no comunicado. Ficou 2-1, com um erro claro da arbitragem. 2 pontos a mais. Sobre o penalty, fui ver. No mesmo parágrafo o Duarte Gomes escreve que "Percebe-se que em campo a queda tenha parecido teatralizada mas a infração existiu, teve causa/efeito e devia ter sido sancionada com pontapé de penálti favorável ao Sporting". ...ler comentário completo »
ZY
E já agora
2024-03-30 18h48m por zyxw4321
"É dito que houve um erro. Ponto. "

Correto

"Ess e erro permitiu a vitória. Ponto. "

Errado

Em nenhum ponto está dito que esse erro permitiu a vitória, isso és tu outra vez a pôr palavras na boca dos outros. Eles só analisaram um lance específico. Não analisaram o jogo como um todo. Portanto, não se pronunciaram de maneira nenhuma acerca de aquele erro ter permitido a vitória ou não.
ZY
BenficaMundial
2024-03-30 18h45m por zyxw4321
Quanto ao penalti, não há nada de discutível. É o Di Maria que provoca o contacto. Dizer que aquilo é discutível mas não um fora de jogo de 9cm é desonestidade pura.

Quanto ao lance cujo consenso tu negas, vai ver as opiniões do Duarte Gomes, os três que analisaram o jogo da parte d'O Jogo (Jorge Coroado, José Leiros, Fortunato Azevedo) e do Iturralde Gonzalez. Eu não encontro é algum árbitro que tenha analisado esse jogo e dissesse que aquilo não era penalti.
BE
zyxw4321
2024-03-30 18h06m por BenficaMundial
É dito que houve um erro. Ponto.
Esse erro permitiu a vitória. Ponto. E sim, existe dualidade já que o fora de jogo existe, o penalty é discutível, até haver algum comunicado do Conselho de arbitrage que diga o contrário. Sobre o suposto penalty que ficou por assinalar, pergunta a um adepto do Casa Pia ou a um grupo de pessoas aleatórias e verás se há consenso ou não. Nem falo em árbitros, porque não consigo ver quem ache que há penalty sem ser adeptos do Sporting. Agradeço se...ler comentário completo »
ZY
BenficaMundial
2024-03-30 17h26m por zyxw4321
Se eles disseram que o Sporting ganhou por causa desse lance, mostra onde no relatório isso está escrito. Aliás, mostra no relatório qualquer comentário ao jogo, e não a um lance específico do jogo.

E não, não é whataboutismo, é só expor a tua dualidade de critérios sobre o que é uma lance de "interpretação".

Para finalizar, é só uma repetição: tu negares o consenso não o anula. Podes viver na tua realidade paralela, onde as tuas teorias são válidas, mas os outros não têm que alinhar nisso.
BE
zyxw4321
2024-03-30 16h20m por BenficaMundial
Claro que não afirmam. Não suspenderam o var nem nada. . . Com cada uma. O lance em questão teve influência direta no resultado final. Não adianta escrever que não.
Faltava o whataboutism. Um lance não valida o outro. Boa tentativa em ser desonesto. E não, não é consensual. Talvez seja para vocês, para os restantes não é.
ZY
BenficaMundial
2024-03-30 14h58m por zyxw4321
Já disse o que tinha a dizer: o Conselho nunca afirmou o que tu afirmas, estás a inventar um relatório que não existe, porque eles comentaram um lance, não um jogo.

Assim como o lance do Di Maria não tem nada de "interpretação". É ele que provoca o contacto, portanto a falta nunca seria defensiva. A não ser que um lance seja de "interpretação" porque o árbitro tem de tomar a decisão, independentemente de estar certo ou errado. E aí, o lance com o Casa Pia passa a ser "in...ler comentário completo »
Outra vez arroz?
2024-03-30 14h42m por AngelEyes
Mas não se cansam? Sempre a vir com as mesmas histórias da treta. Uma mentira contada várias vezes não se torna verdade. O Benfica ganhou ontem com um golo limpo e foi, sim, muito superior ao Chaves. Foi mais um jogo medíocre, mas dizer que não merecíamos ganhar só pode ser para os apanhados.
Estou cansado das atitudes do Di Maria. É um dos meus jogadores favoritos de sempre, adoro o gajo, mas estas piscinas constantes já são só tristes. Quero que ele continue no Benfica, ain...ler comentário completo »
BE
zyxw4321
2024-03-30 14h26m por BenficaMundial
Não é consensual que ficou nada por assinalar hahahaha.
Lá está, o de ontem já foi mal assinalado. Muito bem Pedro Certezas. Não pus palavras na boca de ninguém. O comunicado existe. Têm mais 2 pontos que os que deveriam ter. Não se fará nada quanto a isso, resta ganharmos os jogos que nos restam e esperar por um deslize vosso.
ZY
BenficaMundial
2024-03-30 14h08m por zyxw4321
Fala à vontade, o Conselho falou de um único lance, não do jogo inteiro. E sim, é consensual que houve um penalti por assinalar, não é só porque tu o negas que deixa se ser assim. Assim como o segundo penalti de ontem não é um "lance de interpretação", é um penalti mal assinalado. Tu podes ter as tuas próprias teorias sobre o que é verdade e o que é deturpação, mas isso em nada altera a realidade. Tu puseste palavras na boca do Conselho de Arbitragem para promover as tuas próprias teor...ler comentário completo »
BE
zyxw4321
2024-03-30 13h44m por BenficaMundial
Faltou uma vírgula na frase depois do "erro". Falha minha. É o suficiente para se poder deturpar.
Ficou 2-1, com um golo mal validado. Consequência: 2 pontos a mais. Sem esses dois pontos estariam agora em segundo e o Casa Pia em 10. º
Campeonato desvirtuado. Não dá para fazer desenhos. Podemos estar aqui até amanhã, não é consensual que tenha ficado um penalty por assinalar. Um lance de interpretação que o árbitro entendeu não ser penalty. Há um toque no Edwards e este ...ler comentário completo »
ZY
Ajuda na interpretação
2024-03-30 13h22m por zyxw4321
"mas que é apoiante do único clube qual pelo qual o Conselho de arbitragem admitiu um erro que os leva a ter mais 2 pontos que os que deveriam ter. "

Depois diz que não falou de o Conselho de arbitragem ter admitido pontos a mais para alguém. Os outros é que são "deturpadores", pois claro. Os outros é que fazem "teorias".
ZY
BenficaMundial
2024-03-30 13h19m por zyxw4321
Se não sabes o que escreveste, vai reler. Tu próprio agora dizes que não se sabe como ficaria esse jogo, mas ao mesmo tempo dizes que o resultado desvirtua o campeonato, agindo portanto como se soubesses.

E não, não é uma teoria, basta ir ver as análises à arbitragem na altura. É consensual que ficou um penalti por marcar.

De qualquer modo, já houve um fora-de-jogo factual no Vitória-Sporting que resultou num penalti, que nem ao VAR foi, portanto não venhas tu com teorias da conspiração de campeonatos deturpados.
BE
_Marcos_18
2024-03-30 13h11m por BenficaMundial
E a choradeira continua. . . Dos mesmos que queriam à força toda que tivesse sido assinalado penalty a Aursnes no jogo contra o Casa Pia. Para um árbitro ser bom contra o Benfica tem obrigatoriamente de nos prejudicar. Fico a aguardar um jogo em que ganhemos justamente pelas vossas bocas, chorões.
BE
zyxw4321
2024-03-30 13h06m por BenficaMundial
Não foi isso que escrevi, deturpador. Ninguém sabe como acabaria esse jogo se esse golo tivesse sido anulado, mas é factual que ficou 2-1 e que esse erro desvirtua o campeonato. E não, não é consensual que tenha ficado um penalty por assinalar. Mais uma teoria.
BE
Taremisu
2024-03-30 13h03m por BenficaMundial
Se tu o escreves. . .
No ano passado também tivemos um Porto horrível a fazer 85 pontos. . . É lidar e aguentar a pressão. Mesmo a jogar mal temos sido superiores em quase todos os jogos. O problema é quando levamos com redes a fazer jogos de uma vida. . . É que antes desse suposto penalty duvidoso Hugo Souza já havia defendido outro (este indiscutível). . . Veremos se têm arcabouço.
BE
Tobin
2024-03-30 12h58m por BenficaMundial
O Conselho de arbitragem não emitiu nem vai emitir nada porque não passa de mais uma conspiração vossa. É um lance discutível em que o árbitro considera que há contacto para falta e que no Var se verifica que é dentro de área. Não entendo porque haveria de se emitir o que quer que seja. Um lance de interpretação é diferente de um fora de jogo factual. O colinho 945. . . Que referiste não passa de mais uma conspiração facciosa.
SLB
2024-03-30 12h21m por fmn_69
Já estão a mostrar resultados nas suas redes sociais, ou sempre bloqueou depois do 4º
Messias da Luz - Hélder Malheiro
2024-03-30 12h11m por _Marcos_18
Não sei como ninguém fala disto - um penálti fantasma sobre o Di Maria, mal assinalado pela árbitro e confirmado posteriormente pelo VAR - e parece que é tudo normal. 7 cartões amarelos, num critério muitíssimo apertado, principalmente para os jogadores do Chaves.

Fico a aguardar os comentários o treinador do Benfica a dizer que o Di Maria fez foi "embaraçoso" e uma "falta de respeito".

Ah e o Di Maria vir publicar nas redes sociais: "Contra tudo e contra todo...ler comentário completo »
Tristeza e vergonha
2024-03-30 09h48m por PsiNuno
Sinto tristeza e vergonha do meu clube. Tristeza porque é uma equipa sem rumo, sem alma, a gastar quase €100M numa época para nada, com um treinador teimoso, casmurro e incompetente para este nível. Vergonha porque se sente um ambiente tipo Coreia do Norte dentro do Benfica. Porque?
- O treinador recebe um premio pelos cinco secos no Dragao;
- O GR adversário defende 3 (tres!) penalties num jogo, e o homem do jogo é o Joao Neves, obviamente segundo a BTV e mais ninguém;ler comentário completo »
Como é
2024-03-30 09h32m por Benfiquista_N10
Que alguém "normal" pode dizer e achar que o Benfica ganhou com ajudas?? Só mesmo alguém sem um pingo de noção é que vem arrotar estupidez para aqui em relação ao jogo. . .

Primeiro penalti, ok,
Segundo penalti, muito forçado e na minha opinião não chocaria nada um amarelo por simulação.
Ficou a faltar um penalti sobre o neres na primeira parte, mas ontem podia se marcar 10 penaltis que o Benfica falharia todos incrível e depois tem a audácia de virem para aq...ler comentário completo »
Benfica Mundial
2024-03-30 07h56m por Taremisu
Se o jogo do Sporting na reboleira for tremido então o vossos jogos devem ser um sufoco, imagino. . .
Ou não viu o jogo ou foi induzido em erro pelos pseudo analistas que quando vêem um 2-1 acham que a coisa foi logo muito complicada. . . Foi muito mais tranquilo o nosso jogo hoje que o vosso penalty show!
Benfica e Chaves
2024-03-30 06h13m por zlatan_21
Que exibição tão medíocre. Rafa, Neres, Cabral e Di María estiveram a mais. Os 4 juntos não fizeram 1. Valeram o João Neves e o próprio Florentino, Aursnes e Tomás Araújo. A jogarem assim nos próximos jogos, será um sofrimento ver o relógio que nunca mais chega aos 90 minutos.
Só espero que se pouparam para o que aí vem.

Tenho pena do Chaves, mas deverão descer. A equipa até é interessante, mas o Moreno é fraco treinador.

OUTRAS NOTÍCIAS

Liga dos Campeões
Ancelotti, em conferência de imprensa
O Real Madrid conseguiu salvar um empate (2-2) de uma visita a Munique em que até esteve a vencer, mas que permitiu uma reviravolta. Carlo Ancelotti, treinador dos espanhóis, fez a ...