Impróprio para cardíacos!

https://asset. skoiy. com/ojonxcycnuapxiqs/rdhtzoq8z 2mp. jfif - segundo golo era fora de jogo. . gamansso

Que prefiras o Fejsa ao Florentino eu até aceito mas dizer que o Fejsa sabia rematar quando em 171 jogos tem 2 golos e zero assistências pelo Benfica. . .

Relativamente a Trubin,
https://youtu. be/D-XFw1t31rw?si=vNNtJKeO-Xxm 5V12

Vê este vídeo e para a imagem aos 8 segundos, antes do Giokeres rematar, vê bem se o Trubin podia tapar o 1⁰ poste e deixar 4 metros de baliza à mostra.

Dois reparos! Fejsa não era de todo um portento nas ações ofensivas, mas sabia rematar e cabecear. Concordo que o Tino deva ser titular, mas a jogar contra 10 ou com a necessidade de virar o jogo, seria sempre a minha escolha para sair. Repito, é confrangedor ver o Tino nas ações ofensivas. Segundo ; o turbin como guarda redes que é tem por obrigação cobrir o primeiro poste, isso é o mais básico que ensinam ao redes. Concordo que não seja um frango, mas partilha culpas com o Antonio que de facto não fez o suficiente.

O cachorro ficou com a cabeça inchada, então pensava que éramos todos irmãos dele 😅 não perdeu nada amigo

Boa noite, sei que o jogo já passou e não me vou alongar muito do que foi dito por aqui em Relação ao Benfica e também ao Sporting
Foi uma vitória com estrelinha? Foi
Foi merecida? Não, o mais justo era o empate mas fiquei contente pela vitória mas sei que o Sporting lutou para não perder pontos, e sofrer nos descontos é inglório como já aconteceu ao Benfica á 10 anos atrás no famoso jogo em que o Kelvin decide o campeonato e portanto percebo como é perder nos descontos daquela ...ler comentário completo »

Boa noite, sei que o jogo já passou e não me vou alongar muito do que foi dito por aqui em Relação ao Benfica e também ao Sporting
Foi uma vitória com estrelinha? Foi
Foi merecida? Não, o mais justo era o empate mas fiquei contente pela vitória mas sei que o Sporting lutou para não perder pontos, e sofrer nos descontos é inglório como já aconteceu ao Benfica á 10 anos atrás no famoso jogo em que o Kelvin decide o campeonato e portanto percebo como é perder nos descontos daquela forma
Sobre os jogadores, João Mário e Rafa horríveis, o João Mário então é -1 em campo, apesar do Di Maria ter mandado a bola ao poste e ter proporcionado uma grande defesa ao Adan e ter feito o passe para o Aursnes no golo da vitória não fez nada de especial
Homem do Jogo para mim óbvio que foi o João Neves pela alma, entrega e paixão que se entregou ao jogo
Destacar o Trubin pelas defesas que fez e que nos manteve no jogo
Tiago Gouveia e Guedes tem que ter mais minutos de jogo principalmente o Tiago porque é um crime ele estar no banco e mandar sentar o João Mário que não tem feito nada de jeito e só a estragar as jogadas, mesmo situação com o Rafa e meter o Guedes no lugar dele
Agora com esta paragem é importantíssimo aprimorar as dinâmicas e estabelecer um onze base e recuperar os lesionados ou pelo menos alguns já que outros como o Neres vão ficar mais tempo
E também começava a preparar a equipa em 4-3-3 para quando os lesionados recuperarem e tivermos todos aptos
Nessa altura o meu onze ficaria assim:
Trubin
Bah
Ota mendi
Antonio Silva
Bernat
Florentino r
Neves
Kokcu/Rafa
Di Maria/ Neres/ Tiago Gouveia
Guedes/ Aursnes/Neres
Musa/ Arthur
Apesar de o Tengstedt ter marcado o golo da vitória não acho que ele tem categoria para jogar no Benfica porque já foram dadas várias oportunidades a ele a titular e ele não correspondeu e o Arthur se não carburar vai na mesma situação
Contratar um lateral direito, despachar um ponta de lança e talvez contratar um médio defensivo para rodar com o Florentino em Janeiro
Sobre o Sporting é impressionante o que o Gyokeres faz em todo o campo, nunca desiste, quem me dera que viesse para o Benfica, enorme mais valia para o Sporting sem dúvida alguma, o Morita grande jogador também, o Hjulmand apesar de cometer muitas faltas é um bom jogador e o Diomande outro grande jogador e central
Não me importava de os ter no Benfica
E por último queria perguntar a todos o que é que o Cão Raivoso disse ou publicou nos Comentários para o banirem porque quando eu fui ver os comentários alguém já tinha dito que ele tinha sido bloqueado e portanto não soube do que aconteceu
Gostava que me esclarecess



« esconder

Podes concordar ou não mas para mim, até agora, o Benfica tem ganho jogos, este ano, graças à qualidade individual dos seus jogadores e alguma sorte à mistura, e não de qualidade coletiva.
Um treinador, seja campeão ou não (em Portugal, e com o melhor plantel da liga e um investimento de aproximadamente 155M€ + prémios de assinatura) com uma deplorável campanha na Champions, esta qualidade de jogo absolutamente horrível na maior parte dos jogos (se tivéssemos perdido em Itália p...ler comentário completo »

Podes concordar ou não mas para mim, até agora, o Benfica tem ganho jogos, este ano, graças à qualidade individual dos seus jogadores e alguma sorte à mistura, e não de qualidade coletiva.
Um treinador, seja campeão ou não (em Portugal, e com o melhor plantel da liga e um investimento de aproximadamente 155M€ + prémios de assinatura) com uma deplorável campanha na Champions, esta qualidade de jogo absolutamente horrível na maior parte dos jogos (se tivéssemos perdido em Itália por 4-0 com o Inter e em casa por 5-0 com a Real tinham sido bons resultados), quando até com o Estoril merecíamos ter perdido, com o enchovalhar público que fez ao Vlachodimos, as substituições tardias e esquemas tácticos e escolhas que NINGUÉM percebe, como escolher o João Neves para lateral, não é treinador de clube grande. Com todos estes jogadores e investimento é assim, então se tivesse o plantel do Porto estavam como? Se calhar a 10 pontos do 1⁰. . .
CASO o Benfica seja isto a época toda, mesmo que seja campeão, defendo e defenderei que o Schmidt não é treinador para o Benfica.
O Schmidt esteve a um golo do João Neves de ter sido altamente enchovalhado por duas semanas. Não são 2 golos em compensação que fazem desaparecer o futebol ridículo que o Benfica tem apresentado esta época.
Ai e tal é melhor que o dos rivais. . . olhem para o lado e copiem maus exemplos, depois vejam o resultado.
Ontem houve muita sorte. Vamos ver como corre o jogo em Moreira de Cónegos.


« esconder

Está longe de ser um Fejsa. O sérvio era semelhante a desarmar, mas apesar de ser tosco com a bola, entregava sempre simples. O Florentino muitas vezes enterra ativamente e comete disparates inimagináveis no sérvio, isto nos melhores anos da sua carreira. O Fejsa pós-2019 era um caco, mas nos anos de JJ e RV era um jogador mais certinho e seguro que Florentino.

Não acho que haja um bom analista de arbitragem em Portugal. O Marco da CMTV parece-me ser o que mais se safa. Quanto ao Pedro Henriques, para mim perde toda a credibilidade quando afirma que o 2-2 do Benfica em Alvalade é ilegal. Aquele golo é factualmente legal, não é uma questão de interpretação ou subjetividade. Por motivos inexplicáveis, ele defende a sua invalidação. É daquelas calinadas em relação às quais, na minha consideração, não há recuperação possível.
Exato, a do...ler comentário completo »

Não acho que haja um bom analista de arbitragem em Portugal. O Marco da CMTV parece-me ser o que mais se safa. Quanto ao Pedro Henriques, para mim perde toda a credibilidade quando afirma que o 2-2 do Benfica em Alvalade é ilegal. Aquele golo é factualmente legal, não é uma questão de interpretação ou subjetividade. Por motivos inexplicáveis, ele defende a sua invalidação. É daquelas calinadas em relação às quais, na minha consideração, não há recuperação possível.
Exato, a do Di María foi invalidada por fora de jogo mas se fosse golo podia ter sido validada porque é muito ligeiro. Penso que referi isso na minha análise. Quanto ao golo do Sporting, se o Gyökeres metesse aquela bola ao segundo poste, era tranquilo. Era um golaço indefensável desse por onde desse. O guarda-redes ser batido ao segundo poste vá que não vá, ao primeiro não tanto. Dali era bem mais difícil metê-la ao segundo poste que ao primeiro. Aliás, o Trubin quase que lhe toca. Bastava meio passo para o lado para conseguir espalmá-la para canto, mantendo a extrema dificuldade do sueco meter a bola no outro lado. Não é um frango, claro e revendo o lance, Morato e João Mário (mau domínio) têm mais culpa, mas acho que o ucraniano podia ter feito um pouco mais (esta sua falha foi bem mais grave, mas de qualquer modo, já esteve em evidência com o Casa Pia). Seja como for, o golo do Sporting nasce de erros individuais gritantes, mais que os da defesa visitante nos golos do Benfica.
11 vs 11 ou 11 vs 10 não interessa. Se as expulsões acontecem, normalmente é porque a equipa que as arranca faz por isso. Nos três casos, olhando para os lances, não são erros estúpidos, são erros forçados porque o Benfica é uma equipa bem montada e difícil de travar sem ser em falta. Na Liga dos Campeões houve expulsões perdoadas, na Luz, ao Baidoo e ao Aritz Elustondo, portanto é um padrão recorrente. No caso do Eustaquio, o Benfica estava a crescer no jogo, a somar aproximações à baliza do Porto, que começou a ter de recorrer mais à falta. No do Fábio Cardoso, a boa decisão do Roger de jogar com os três ao mesmo tempo aterrorizou os centrais duros de rins do Porto, tanto que o Carmo também arriscou a expulsão pouco depois: com os lançamentos longos do Orkun e a velocidade do Neres e do Rafa, aquilo tremeu por todos os lados. Ontem, mais um bom lançamento do Aursnes e o Rafa e o Di María caíram logo em cima do Inácio, um jovem que ficou em situação de 2 vs 1. O primeiro amarelo foi também um bom lance de luta do Neves, que foi mais rápido que o adversário. As expulsões aqui não foram fortuitas nem caíram do céu.
O Rafa está de pedra e cal na equipa e isso sim é algo com que não concordo, embora perceba o motivo. O João Mário sem lesões não é titular na equipa, como já se pôde atestar no Bessa, contra o Porto e em Milão. Aliás, ele noutros clássicos (Alvalade e Supertaça) teve a consciência de tirar o JM e a equipa melhorou. Com todos aptos, parece-me claro que ele quer o Aursnes ali e não o português. Podia e devia tê-lo tirado mais cedo ontem, mas não acho que seja intocável para ele. Rafa já é outra questão, mas é um jogador que pode decidir a qualquer momento. Foi por isso que o Di María ficou até ao fim apesar de estar sem pernas e efetivamente inventou o 2-1, tendo ficado a centímetros do golo naquele tiraço. Pode parecer contraproducente, mas nem sempre o é.
O Schmidt tem defeitos, claro que sim. No meio das suas virtudes, que a meu ver, são muito mais, acabam por ser aceitáveis, até porque não há, no mercado, um treinador melhor e disposto a vir para o Benfica. Quando é que essa mudança teria de acontecer? No final da época, suponho. Assumindo que Schmidt é campeão, ou melhor, faz a dobradinha e quiçá uma boa prestação na Liga Europa? Despedirias um treinador bicampeão só por causa de alguns caprichos que resultaram em jogos menos bons? Aí é que não arranjavas ninguém para vir para o clube. O que é que um bom treinador pensaria? Iria meter-se num clube onde um treinador que ganha 2 campeonatos em 2 anos é despedido por uma campanha europeia inesperadamente má mesmo apesar do sucesso na época anterior? O Benfica na segunda parte esteve mal, sim, mas a atacar, porque a defender não permitiu um lance de perigo ao Sporting, que apesar dos dez jogadores tinha gajos perigosos no contrapé. Mesmo jogando mal, antes dos dois golos, em nada caídos do céu (jogadas muito bem trabalhadas), há três lances de golo na segunda parte. Isto contra uma equipa talhada para a defesa a jogar em autocarro completo. Blocos baixos de equipas pequenas já são cada vez mais difíceis de quebrar, quanto mais de uma com plantel de grande.
O Kökçü em Milão estava todo rebentado, tanto que ficou fora da ficha de jogo na Amoreira e nem jogou na seleção (quando voltou jogou e lesionou-se logo). Pode não ser uma carraça defensiva, mas este pior momento do Benfica está muito ligado a sua ausência e à de Neres. A equipa perde criatividade. O turco foi preponderante, por exemplo, com o Porto, lançando Neres para a expulsão de Fábio Cardoso (foi o 10 que veio atrás receber de Trubin e galgou pelo menos um terço do campo) e virando o jogo eficaz e subitamente na jogada que dez segundos depois deu o golo da vitória. É bem diferente de Enzo, mas tem imensa qualidade. Volta e meia soma uns desarmes bons apesar de não ser a sua praia. Não me parece que seja dos mais criticáveis.


« esconder

Exatamente. É um problema estrutural que ultrapassa jogadores e treinadores. Puxando a fita ainda mais atrás, essa falta de atitude foi patente nos últimos meses de Rui Vitória. Houve derrotas inexplicáveis, aquela com dois auto golos que quase parecem propositados em Portimão, que dita o seu despedimento, é absolutamente surreal. Talvez cada um dos técnicos pudesse ser melhor a incutir raça nas suas equipas, mas quando são quatro e com centenas de jogadores, parece-me claro que o prob...ler comentário completo »

Exatamente. É um problema estrutural que ultrapassa jogadores e treinadores. Puxando a fita ainda mais atrás, essa falta de atitude foi patente nos últimos meses de Rui Vitória. Houve derrotas inexplicáveis, aquela com dois auto golos que quase parecem propositados em Portimão, que dita o seu despedimento, é absolutamente surreal. Talvez cada um dos técnicos pudesse ser melhor a incutir raça nas suas equipas, mas quando são quatro e com centenas de jogadores, parece-me claro que o problema é estrutural. Talvez esta vitória sirva para resolver isso, mas a verdade é que os jogadores e treinadores que demonstram isto no Benfica, fora dele, parecem melhorar milagrosamente.


« esconder

O pessoal que o critica por não dar projecção ofensiva à equipa, o que achavam do Fejsa??? Grande jogador, não era?
Aliás, com João Mário, João Neves, Rafa, Di Maria, e um PL em campo, além de Aursnes, é um trinco que vai dar projecção ofensiva à equipa? Tomara ele defender, quanto mais. Até termos um 6 de qualidade inegável, o Tino tem mais que lugar na equipa pois ajuda a equilibrar o barco e liberta mais o João Neves para o transporte de bola.
Resolve problemas col...ler comentário completo »

O pessoal que o critica por não dar projecção ofensiva à equipa, o que achavam do Fejsa??? Grande jogador, não era?
Aliás, com João Mário, João Neves, Rafa, Di Maria, e um PL em campo, além de Aursnes, é um trinco que vai dar projecção ofensiva à equipa? Tomara ele defender, quanto mais. Até termos um 6 de qualidade inegável, o Tino tem mais que lugar na equipa pois ajuda a equilibrar o barco e liberta mais o João Neves para o transporte de bola.
Resolve problemas coletivos? Não. O ataque do Benfica não tem funcionado, não há estabilidade nos laterais, substituições tardias, João Mário e Rafa horríveis na maior parte dos jogos. . . Di Maria fica sem pulmão aos 45 se não for antes (pézinhos, lá isso tem). Mas que ajuda? Lá isso ajuda. Não tenho dúvida.
Quando houver um jogador com os pés de um Matic e a qualidade defensiva do Florentino, aí tirem-no do 11, nem eu reclamo. Até lá. . .


« esconder

Realmente é que nem com estas imagens, a tua azia encherga. . . isto é grave, devias procurar ajuda para a visão ou isto simplesmente é uma doença ao nível do fanatismo se assim for, não tem cura. . . Só resta não compareceres na internet porque podes contaminar as pessoas.

Muita coragem para esta doença passar. Força as melhoras.

No geral, a tua análise é boa, ressalvo apenas alguns pontos.
A favor do Benfica, não acabámos o jogo com 2 bolas no ferro, foram 3. . . uma de Di Maria em contra-ataque, um remate de Rafa e novamente Di Maria, na segunda parte.
O lance do golo do Sporting não é mal abordado pelo Trubin. A baliza tem mais de 7 metros de largura, se o Trubin, em vez de se colocar numa posição intermédia, se chegasse mais para o primeiro poste, o Giokeres tinha mais espaço para a met...ler comentário completo »

No geral, a tua análise é boa, ressalvo apenas alguns pontos.
A favor do Benfica, não acabámos o jogo com 2 bolas no ferro, foram 3. . . uma de Di Maria em contra-ataque, um remate de Rafa e novamente Di Maria, na segunda parte.
O lance do golo do Sporting não é mal abordado pelo Trubin. A baliza tem mais de 7 metros de largura, se o Trubin, em vez de se colocar numa posição intermédia, se chegasse mais para o primeiro poste, o Giokeres tinha mais espaço para a meter junto ao 2⁰ e aí estavas a dizer que ele se podia ter chegado mais para o outro lado. A culpa ali é, em 1⁰ lugar, de quem deixa a bola chegar ao Giokeres, e em 2⁰, de quem não consegue evitar o remate dele. O GR está ali a cobrir uma baliza de 7 metros. . .
Se há uma fraquesa psicológica excessiva, também se deve ao treinador (e a quem está acima dele, porque os treinadores e jogadores vão mudando mas esa dificuldade é habitual). E digo isto porque, por exemplo, o Porto era muito frágil com o Fonseca, Lopetegui e Nuno Espírito Santo, nesse quesito, entrou o Sérgio e isso mudou. Resultado: 7 anos de Champions, podem passar a fase de grupos este ano pela QUINTA vez. E em jogos de campeonato (jogos grandes) podem cair mas caem de pé, não se vê um Portinho frágil. Ora, o treinador também tem peso nisso.
Se é verdade que o Schmidt, enquanto treinador, ganhou 4 clássicos em 7, também é verdade que, dos 4 que ganhou, em 3 deles, há um jogador expulso ANTES do Benfica marcar um único golo. Logo, a análise acaba por ser inviesada. O Benfica ganhou? Sim. Contra 11 teria ganho esses três jogos? Não sabemos. No entanto, 11 vs 11 só ganhou um clássico. Teremos de ver mais de Schmidt para ver, mas parece que as expulsões (justas e que fazem parte do jogo) ajudam mesmo a ganhar jogos. E, por isso, sim, é mesmo um tópico sensível.

Por último, digo que os dois golos de ontem ajudam a camuflar muitas falhas coletivas e individuais do Benfica, bem como a insistente incapacidade do Schmidt de reagir mais cedo às incidências do jogo.
O João Mário e o Rafa têm feito exibições absolutamente deploráveis, desde o início da época, com um golo aqui e ali, mas ele mantém-nos de pedra e cal.
Já diz o Diamantino "nós não vemos os treinos, mas a gente vê os jogos".
Ainda bem que ganhámos, eu não gosto da postura do Schmidt desde Março mas prefiro não gostar disso estarmos em 1⁰ lugar do que a 6 pontos do 1⁰ classificado. E como também já disse, não é a altura certa para uma mudança mas creio que terá forçosamente de acontecer, pois tal como JJ, o Schmidt parece não ser um treinador indicado para um projeto a longo prazo dadas as suas teimosices que já custaram pontos ao Benfica, quer no campeonato, quer na Champions.
Ontem o Benfica jogou muito mal na segunda parte (na primeira penso que o 0-0 ou 1-1 seria mais ajustado mas o futebol é de quem marca), caindo 2 golos do céu, e aliviando culpa e MUITA contestação que o Schmidt teria tido sem aquele golo do João Neves.
Espero que o Benfica se encontre, espero que comece a jogar melhor, porque sinceramente mesmo que o Benfica seja campeão a jogar assim uma época inteira, não augura nada de bom para objectivos a longo prazo.

Falando de Kokçu, o comprometimento dele com a equipa em alguns jogos, nomeadamente o de Milão, deixa muito a desejar, mesmo para um jogador que jogue fora da sua posição mais natural, que é de médio ofensivo. (Erro de Schmidt).



« esconder

"Que me digam um lance claro em que o Benfica foi beneficiado. . . claro como o penaltie no Bessa ou o pênalti do Diogo costa contra o Portimonense. . . . só quero um. . . UM"

O vermelho claríssimo por mostrar ao João Neves, o menino de ouro, uma vez mais, não pode ser expulso. A entrada sobre o Hjulmand é uma entrada perigosissíma, podia perfeitamente ter partido uma perna ao Hjulmand.

Estou para ver quando o Benfica se apanha a jogar com 10 contra FCP ou SCP. Deve ser tabú.

Choradeira é na creche.

Nessas regras a primeira frase é clara.
Falta para amarelo. Lei da vantagem para a equipa atacante. Quando há paragem mostra-se o cartão. Nada de novo.

O sporting lisbon perdeu porque conseguiu jogar pior do que um Benfica "fragilizado" e "em crise".

E quando o digo desta forma até entendo a vossa dificuldade em aceitar e lidar. As melhoras.

foi como no geral sao uns bananas.

https://asset. skoiy. com/ojonxcycnuapxiqs/rdhtzoq8z 2mp. jfif -
inclinacao do corpo conta, clarissimo fora de jogo. Eu vi sem linha que estava fora de jogo, com todas as ferramentas os ignorantes do var nao quiseram ver.

Tera sido para nao estragar a festa do proenca que estava no camarote??

muita ladroagem vai nesse pais

Excelente análise. Até posso acrescentar uma coisa relativamente a fragilidade psicológica excessiva. Não acho que vem desta época. Já vem de há muitos anos. Pelo menos desde a segunda época do Bruno Lage. Pensei que com Roger Schmidt isto tivesse sido ultrapassado, mas a qualidade elevada da equipa escondeu isso a época anterior. Só apareceu no jogo com o Porto, na derrota seguinte e nos jogos com o Inter. Rapidamente se recuperou disso. Não percebo como é que acontece tantas vezes, mesmo mudando muitos jogadores e o treinador.

O Pedro Henriques é o melhor analista de arbitragem em Portugal, na minha opinião. Dizes isso porque és contra uma análise dele mas com certeza não as vês todas nos canais em que ele aparece a comentar. Já o vi comentar muitos lances "contra" o Benfica, mas não coloco as suas análises em causa porque é um profissional que estuda arbitragem, conhece como muito poucos os critérios de arbitragem mesmo quando estes mudam e além disso é imparcial, coisa que não se vê em comentadores afectos ao ...ler comentário completo »

O Pedro Henriques é o melhor analista de arbitragem em Portugal, na minha opinião. Dizes isso porque és contra uma análise dele mas com certeza não as vês todas nos canais em que ele aparece a comentar. Já o vi comentar muitos lances "contra" o Benfica, mas não coloco as suas análises em causa porque é um profissional que estuda arbitragem, conhece como muito poucos os critérios de arbitragem mesmo quando estes mudam e além disso é imparcial, coisa que não se vê em comentadores afectos ao clube x ou y. Ele e o Marco Pina, só para citar outro exemplo, (apesar de eu não gostar muito da CM) são bons analistas de abitragem.


« esconder

O Rafa está 4 cm em jogo ou o golo seria anulado, pois a presença dele condiciona a acção do Adán. Tocar na bola ou não nem sempre é sinónimo de lance anulado ou validado.

5 cartões amarelos para o Sporting 1 para o Benfica
Agressão ao Coates e nem um cartão ao Musa
Dúvidas nas linhas de fora de jogo e no toque do Rafa
Dúvidas no toque do Inácio e na respetiva expulsão

Fica uma certeza, em caso de dúvida beneficia-se o Benfica.

O melhor jogador em campo foi o João Neves, um puto é mesmo bom.

Este é o problema dos adeptos, não argumentam pelas regras. "Entrada fora de tempo" não quer dizer nada.

O ponto, e parece me claro, é que, a ser falta (que não parece), não pode haver cartão por corte de ataque prometedor. Também não parece de todo uma entrada negligente. Por isso, não há justificação para cartão. . . Pelas regras mesmo, do desporto.

Ok vamos fazer de advogado do diabo. . . o homem é limitado? do que mostrou (ou não mostrou) em quase 1 ano que ca está a resposta é "sim" . . obviamente. . . mas será que é assim tão mau? as movimentações nos golos desta epoca que marcou ao estrela e ao sporting são boas na procura do espaço e ataque a bola como o ramos fazia tão bem e o musa não tem mostrado capacidade. . tem alguma capacidade de pressão e movimentação. . . será que bem trabalhado e quando lançado em campo não o encostare...ler comentário completo »

Ok vamos fazer de advogado do diabo. . . o homem é limitado? do que mostrou (ou não mostrou) em quase 1 ano que ca está a resposta é "sim" . . obviamente. . . mas será que é assim tão mau? as movimentações nos golos desta epoca que marcou ao estrela e ao sporting são boas na procura do espaço e ataque a bola como o ramos fazia tão bem e o musa não tem mostrado capacidade. . tem alguma capacidade de pressão e movimentação. . . será que bem trabalhado e quando lançado em campo não o encostarem nas linhas podia ser melhor? a verdade é que em comparação com o gordo já mostrou bem mais e tem muito menos oportunidades. . .


« esconder

Ponto prévio: o Sporting começou o jogo apenas sem Geny Catamo e com Morita, vá, restabelecido de uma lesão recente. Di María, o melhor marcador do Benfica na temporada, também desceu bastante o nível após a sua lesão, segunda desde que regressou, estando o SLB, também, privado dos seus dois melhores laterais (Bernat e Bah), de um dos seus dois melhores médios e principal armador de jogo (Kökçü) e de um dos seus melhores jogadores e principal desequilibrador (Neres). Era um SCP pratic...ler comentário completo »

Ponto prévio: o Sporting começou o jogo apenas sem Geny Catamo e com Morita, vá, restabelecido de uma lesão recente. Di María, o melhor marcador do Benfica na temporada, também desceu bastante o nível após a sua lesão, segunda desde que regressou, estando o SLB, também, privado dos seus dois melhores laterais (Bernat e Bah), de um dos seus dois melhores médios e principal armador de jogo (Kökçü) e de um dos seus melhores jogadores e principal desequilibrador (Neres). Era um SCP praticamente na máxima força e um SLB muitíssimo mais longe dela.
Posto isto, o Benfica entrou melhor no jogo, com 25 minutos onde criou três lances flagrantes de golo, incluindo uma bola na trave e um penálti por marcar a seu favor. Só depois disso, pela persistência de um nulo que beneficiava muito mais o adversário, é que sobressaiu o principal problema da equipa esta época, que não se prende com tática, falta de qualidade individual ou até dinâmicas de jogo coletivas, mas sim com uma fragilidade psicológica excessiva. Os jogadores ficam nervosos quando a bola não entra e isso traduz-se em erros individuais nada condizente com a qualidade dos intervenientes. Foi isso que sucedeu aqui e deu ao Sporting o seu golo, na pior altura possível para os encarnados: uma péssima abordagem, à queima, de Morato a Edwards (melhor elemento leonino) e má colocação de Trubin no momento do remate. Um passe para o lado bastava para ter defendido. O ucraniano já havia realizado duas boas intervenções, contudo, o empate, nada mais, era o resultado que se ajustava ao intervalo, embora seja importante salientar que o Sporting só cresceu quando o Benfica começou a acusar esse nervosismo. É o grande mérito dos verdes e brancos em relação ao rival citadino, cuja qualidade técnica me parece ser indiscutivelmente superior. Última ressalva, relativamente à primeira parte, para um remate de Di María ao poste por volta do quadragésimo minuto. O fora de jogo que anulou o lance, existindo, é muito ligeiro, demonstrando paridade entre as equipas mesmo no pior momento da caseira.
Mudando um pouco de assunto, as expulsões fazem parte do jogo. Se acontecem, muitas vezes é porque existe incapacidade em conter o adversário. No quinquagésimo minuto, foi precisamente isso que se deu, quando Inácio travou Rafa. O Benfica voltou a entrar positivamente e forçou essa ação. Todavia, o Sporting é uma equipa de declarada tração atrás e está muito mais confortável nisso do que a ter iniciativa de jogo. Ou seja, é das equipas a nível nacional e quiçá mundial que mais confortável se sentiria numa situação de dez para onze, estando particularmente habituado à retranca em clássicos (nos quais está sem vitórias há dez(!) jogos… um dado interessante e que a outro treinador cujo nome não é Rúben Amorim valeria críticas infinitamente mais ácidas).
Foi por isso é que o SLB, também pela questão mental, abusou do chuveirinho e pareceu incapaz de ferir o oponente. Ainda assim, antes dos dois golos benfiquistas, um de bola parada e outro em jogo corrido, mas nenhum permitido somente por erros individuais como foi o visitante, Adán fez uma das defesas do campeonato a remate de Di María, que ainda embateu na trave (importante lembrar que o Benfica acabou o jogo com duas bolas nos ferros), e também a um remate de João Mário. Pelo meio, cotovelada de Morita a Otamendi, num movimento desnatural e sem bola em sua posse. Mais uma penalidade por sancionar e por conseguinte, o sétimo lance de golo do Benfica fora os efetivados, o que me parece muito para uma equipa que não merecia sequer ter empatado e foi frouxa e tal, como se diz por aí, nas já clássicas análises profundamente enviesadas contra o Benfica de Schmidt.
Esta esteve longe, claro está, de ser uma exibição brilhante ou até satisfatória. A quebra após o falhanço do Florentino é inaceitável e as substituições, apesar de acertadas, foram tardias. Podia ter corrido pior. O abuso do chuveirinho também não se pode repetir, ficando patente em ambos golos que a melhor forma de chegar a esse desiderato é o seguimento imutável de um critério bem definido. Os lances foram construídos a régua e esquadro, com cruzamentos tensos e rasteiros a culminar em finalizações assertivas. Os charutos para um Rafa em má forma com 1, 70m são ridículos e foram o principal meio de ataque do SLB durante um período considerável da etapa complementar. Pede-se maior engenho nessa vertente.
No entanto, há algum mérito para a segunda parte do Benfica. O Sporting contabilizou 0, 0 “expected goals” na segunda parte, o que foi notório durante a partida, pois a equipa forasteira abdicou completamente de atacar. Remeteu-se ao seu próprio meio-campo e foi limpando o perigo. Apenas saiu dessa zona em lances de bola parada, fora a exceção pontual que confirma a regra. Contra um Benfica, aí sim, quase na máxima força, o Porto, por exemplo, conseguiu, durante meia hora, ser bastante perigoso com menos um elemento. O Benfica contra o Salzburg perdeu vítima de erros individuais, mas coletivamente foi bem melhor até em dez par onze e somou no mínimo uma mão cheia de lances de golo, incluindo outra bola nos ferros. A inferioridade numérica obriga a maiores cuidados defensivos, mas uma equipa verdadeiramente superior ao Benfica não teria tido a postura e falta de perigo do Sporting.
Repito, há que melhorar a eficácia e a resistência psicológica da equipa, que tem mérito na reviravolta mas até aos últimos vinte minutos não parecia conseguir atinar. Também há que recuperar mais rapidamente os lesionados. Falta ainda alguma flexibilidade a Schmidt na leitura do jogo. Aqui correu bem mas pode correr mal noutras vezes e por isso jogadores como Guedes têm que entrar mais cedo. Tiago Gouveia também deve somar mais minutos. Morato a lateral esquerdo funcionará se for uma aposta pontual. Não pode ser regular, pela falta de profundidade e velocidade, embora o seu erro não tenha sido fruto da posição, mas de concentração. Fora isso, fez um bom jogo. Controlou Edwards, tal como na ideia do treinador, somando ainda uma assistência decisiva. Em jogos de maior grau de dificuldade, não é uma aposta descabida, embora tenha que ser muito esporádica. Poderia ser uma boa solução à colocação, naquela faixa, de um jogador que beneficie da falta de obrigações defensivas, como Di María ou Neres.
Para concluir, já que mais ninguém parece disposto a fazê-lo, vou, depois de alguns reparos apontados, enaltecer um feito de Roger Schmidt na presente temporada. Três clássicos, três vitórias, apenas um golo sofrido. No cômputo geral, sete clássicos, quatro vitórias, dois empates e apenas uma derrota. Para um treinador do Benfica, neste século, é um registo muitíssimo acima da média. Rúben Amorim, tão adorado pela imprensa e massa adepta, até a rival, fez o primeiro clássico e perdeu. Foi também o terceiro jogo da época contra um adversário de calibre semelhante, após Braga e Atalanta. Registo? Um empate… duas derrotas. Pode ser um tópico sensível, mas de referência indispensável.


« esconder

Eu também tirei o que transcrevi das regras. O árbitro deu bem a lei da vantagem e depois deu e bem o cartão amarelo por uma entrada fora de tempo do Gonçalo Inácio. Mais uma vez, lê a regra completa em vez de tirares uma parte que te convém para tentares ter razão.

Mas como já tinha dito, já houveram lances de imprudência que foram admoestados com cartão, daí ter insistido. Aí conta a interpretação do árbitro, é isso é o q faz a malta discordar, pq parece q cada um tem uma interpretação diferente, ou o msm árbitro em lances idênticos tomar 2 decisões diferentes