Eis a arte de se cumprir a tradição

Guima e o Abass estavam de castigo. O Benny só levou um e cumpriu na Taça da Liga.
Banco de Distrital. Mais vale nem pensarmos mais no Banco que tinhamos. Que vergonha.

O Guima e o Abass levaram 2 jogos de castigo.
Com este plantel nem o Campelos fazia milagres, ainda por cima com os castigados e lesionados.
Ontem o Chaves para completar o banco tinha lá 4 centrais e dois da equia B

Ouvi o jogo na antena 1 e as palavras do comentador foram: "se todos os protestos como este fossem punidos com amarelo, os jogos acabavam todos 8 para 8 ou mesmo sem jogadores".

O jogo acabou aí. Claro que mesmo assim o rio ave já estava por cima e provavelmente o Chaves não ia fazer nada no jogo, mas ao menos que nos deixassem tentar.

O Guima e o Abass lesionaram-se ou levaram 2 jogos de castigo depois das expulsões na última jornada da liga passada? É que na ...ler comentário completo »

Ouvi o jogo na antena 1 e as palavras do comentador foram: "se todos os protestos como este fossem punidos com amarelo, os jogos acabavam todos 8 para 8 ou mesmo sem jogadores".

O jogo acabou aí. Claro que mesmo assim o rio ave já estava por cima e provavelmente o Chaves não ia fazer nada no jogo, mas ao menos que nos deixassem tentar.

O Guima e o Abass lesionaram-se ou levaram 2 jogos de castigo depois das expulsões na última jornada da liga passada? É que na taça da liga já tinham cumprido castigo.

João Correia novamente lesionado, Jô também ausente. Que banco deprimente o deste jogo. Se é pra estar com nova onda de lesões como no ano passado, começamos mal.

Reforços precisam-se. A direcção que não pense que o José Gomes é um Vítor Campelos.


« esconder

3 pontos a começar o campeonato nada mau , apesar de estarmos superioridade numérica fizemos um jogo bom , equilibrado e racional , merecemos a vitória, o resto não interessa pra nada , siga venha o próximo jogo

Foi a melhor equipa em campo e é vencedor indiscutível, ainda que, o facto de ter jogado com mais um jogador durante tanto tempo tenha facilitado. Melhor em campo o guarda-redes do Chaves deverá querer dizer alguma coisa.
No que diz respeito à arbitragem, podemos discutir se o primeiro amarelo ao langa é bem mostrado ou não- para mim bem mostrado pela entrada impetuosa por trás sobre o jogador do Rio Ave e o facto de tocar na bola primeiro não invalida o amarelo- mas se o Langa não t...ler comentário completo »

Foi a melhor equipa em campo e é vencedor indiscutível, ainda que, o facto de ter jogado com mais um jogador durante tanto tempo tenha facilitado. Melhor em campo o guarda-redes do Chaves deverá querer dizer alguma coisa.
No que diz respeito à arbitragem, podemos discutir se o primeiro amarelo ao langa é bem mostrado ou não- para mim bem mostrado pela entrada impetuosa por trás sobre o jogador do Rio Ave e o facto de tocar na bola primeiro não invalida o amarelo- mas se o Langa não tem tido aquela reação que levou o arbitro a dar o 2º ninguém estaria aqui a falar do lance.
Sobre o golo anulado ao Chaves não há dúvida nenhuma como mostram as imagens sobre o fora de jogo. Sobre esse lance nem há discussão.
Sobre o Chaves, precisa de reforços e rápidamente senão vai ter um ano difícil. O Rio Ave também precisa de se reforçar mas já toda a gente sabe que não é possível até Janeiro e vai ser sofrer com aquilo que tem até lá.


« esconder

Esqueci do segundo golo, ou as regras mudaram e eu desconheço ou um jogador em posição de fora de jogo se tiver influencia na jogada é falta por fora de jogo ou é apenas quando toca na bola? no segundo golo estão dois jogadores em fora de jogo, não tocaram na bola masum salta por cima desta em frente do guarda-redes e o outro estava quase dentro da baliza e não tèm interferencia na jogada???

Tinha esquecido que perderam a dupla de centrais e foram buscar o pior central da liga

Vitoria justissima do Rio Ave. . . achei que houve mais forças a influenciar o jogo do que o vento, mas já lá vamos.
Como venho a dizer o Chaves precisa de reforços e por este andar com lesões e expulsões precisa mais do que inicialmente pensei. Ainda é cedo mas tive muitas saudades do guarda-redes Paulo Vítor. Podem dizer o que quiserem e entregar o premio do jogo, mas a realidade foi que o Hugo Souza fez uma única defesa com dificuldade, as outras se entrassem eram frangos e porta...ler comentário completo »

Vitoria justissima do Rio Ave. . . achei que houve mais forças a influenciar o jogo do que o vento, mas já lá vamos.
Como venho a dizer o Chaves precisa de reforços e por este andar com lesões e expulsões precisa mais do que inicialmente pensei. Ainda é cedo mas tive muitas saudades do guarda-redes Paulo Vítor. Podem dizer o que quiserem e entregar o premio do jogo, mas a realidade foi que o Hugo Souza fez uma única defesa com dificuldade, as outras se entrassem eram frangos e portanto foram defesas com alguma relevância sim mas que qualquer guarda redes tem a obrigação de defender e quanto às bolas pingadas ou cruzadas para a área não sai a uma e é uma tremedeira para um guarda-redes de 2m. O Syla foi infeliz no penalti (toca já depois do remate, raramente se vê penaltis nestas situações) e apesar de se esforçar não passa de um trapalhãozito. O Langa (para mim o melhor lateral esquerdo do campeonato) fez um corte arriscado em que sem querer toca no adversário, Já vi muitos lances destes não serem sancionados no entanto aceito a falta e o amarelo, já o segundo, dando o beneficio da duvida ao arbitro, acho que o jogador foi expulso pelo gesto e não pelo que disse e assim sendo este arbitro terá de expulsar muitos jogadores ao longo do campeonato (basta ver o jogo da supertaça com o Otamendi, o António Silva o João Mário, o Octávio, o Pepe, etc). O João Pedro, bem viu-se a diferença de quando entrou um jogador que veio da 3. a divisão (um mini Guima), o Kalechi, não foi o melhor jogo para o ver, mas agarra-se muito e demora a libertar os colegas como se viu num raro contra-ataque em que o Paulo Victor estava isolado e ele demorou tanto que o Rio Ave recompôs. O Sandro Cruz remedeia mas tem sido "sacrificado” como extremo onde vai fazendo o seu melhor. Aos avançados era difícil pedir melhor. O Benny combativo e esforçado (não percebi a sua substituição), quanto aos centrais, tivemos a perda do Ponck e do Nelson Monte mas estamos muito bem servidos. Mas ou o Chaves arranja rapidamente (podem estar a espera dos jogadores a custo zero como no ano passado e ai só em Setembro), pelo menos dois médios e 2 extremos e dependendo das lesões do João Correia, um lateral direito, ou o Chaves vai ter de fazer uma segunda volta extraordinária. Mas no entanto vi uma equipa que deu tudo o que tinha para dar, a questão é mesmo essa, não tem mais.
Relativamente as forças extraordinárias que passaram em Vila do Conde, onde o titulo da noticia esta correctíssima “Eis a arte de se cumprir a tradição” só vou dar dados e as conclusões tiram vocês. Aquando do golo o Chaves tinha sofrido uma expulsão e um central amarelado com uma falta a meio campo o rio Ave tinha um amarelo ao Renato “Pontapeon”, O Chaves dentro das suas limitações tentou fazer alguns contra-ataques que eram mortos a partida com os jogadores a serem empedidos principalmente por Guga, Joca, logo ao pe da baliza pelo Leonardo Ruiz e quando a bola era batida e conseguia chegar as imediações dos avançados estavam lá a matar a jogada o Renato Pantalon ou o Aderllan sabem quantos jogadores destes oram amalerados, mais do que não fosse pela recorrência das faltas? 2, o “Pontapeon” e o Joca (à este foi por queimar tempo aquando da substituição, portanto não ficou condicionado para o Jogo). Resumidamente quando o primeiro jogador do Rio Ave viu um amarelo já o Chaves tinha recebido 3 ( com direito a expulsão) depois disso o arbitro achou que podia acalmar um bocadinho e o terceiro cartão amarelo que o Rio Ave recebeu foi ao minuto 90+2.
O Rio Ave não tem nada a ver com isso (acho eu) e foi um justo vencedor (pelo menos este ano). Mas não me falem de tradições, o Chaves foi a equipa mais prejudicada no ano passado (quem o diz é a “liga da verdade”) e este ano é capaz de manter a tradição. À direcção do Chaves eu não sei o que vai nos cofres mas é capaz de dar mais lucro uma equipa na primeira divisão do que na segunda, peçam a Camara que é capaz de dar uma ajuda no arranjo das casas de banho e reforcem a equipa.



« esconder

Bom para começar, não dá para tirar grandes ilações já que o Chaves jogou reduzido a 10 a maior parte do tempo.

Mesmo havendo margem de "tolerância" ou de "erro" como queiram chamar para os fora-de-jogo, acabaria sempre por haver contestação por causa de alguns centímetros, por isso por mais exasperante que seja é melhor deixar como está.

Como os golos e bolas fora, que não existe margem nenhuma.

. . . ao mesmo, criterios de arbitragem.
So vi o lance a "correr", mas parece-me que primeiro toca na bola para fora e depois toca no jogador.
Criterio? Amarelo. (Nao vou debater o outro por protestos, ainda criterios, a ver daqui para a frente).
Mas se aquela falta fosse na area estava toda a gente (ex-arbitros comentadeiros nas TV's e jornais, inclusive) a dizer que nao era falta sequer porque primeiro toca na bola e so depois no jogador.
Em que ficamos afinal.
Qual é o criterio?

Eu prefiro espetádulo. Ainda hoje anularam um grande golo ao Salah por causa de um fora de jogo de milimietros dessa regra estúpida

esqueci-me do juninho

oi? sairam joão mendes, joão teixeira. paulo vítor, euller, nelson monte e ponck. Conto 6

2? Paulo Victor, Ponck, João Teixeira, João Mendes e Juninho

Péssima arbitragem, prejudicou o jogo quando definiu que equipa deveria ganhar.

A base continua só saíram 2 titulares

Discordo. Estúpido seria não marcar foras de jogo por alguns centímetros, prefiro ver jogos mais táticos e complexos.

verdade. mas o outro tinha a base da epoca anterior que era melhor que esta.

era o sandro cruz a extremo. e o steven entrou na segunda parte.

O treinador não se pode queixar de reforços porque teve mais do que o anterior

O segundo amarelo não posso comentar porque o Langa pode ter mandado o árbitro aquele sítio. Embora, pelo que se pode ver dos protestos, parece claramente exagerado. Se fosse assim o S Conceição era espulso todos os jogos.
O amarelo pela falta é mais do mesmo. Exgerado. O Langa dá na bola e a perna esquerda enrosca-se no adversário. Não existe jogada violenta. Se calhar o Langa deveria jogar com uma perna. O futebol é contacto. Há 20, 30 anos nada aconteceria. Mas agora o jog...ler comentário completo »

O segundo amarelo não posso comentar porque o Langa pode ter mandado o árbitro aquele sítio. Embora, pelo que se pode ver dos protestos, parece claramente exagerado. Se fosse assim o S Conceição era espulso todos os jogos.
O amarelo pela falta é mais do mesmo. Exgerado. O Langa dá na bola e a perna esquerda enrosca-se no adversário. Não existe jogada violenta. Se calhar o Langa deveria jogar com uma perna. O futebol é contacto. Há 20, 30 anos nada aconteceria. Mas agora o jogo de futebol mas parece Ballet. Expulsa-se o jogador tão cedo e na fase em que estmaos na época, prejudicando a equipa.
O desportivo é sempre prejudicado nesse campo e contra esse adversário. Outros valores contam e o futebol é uma indústria de entretenimento que envolve muitos milhões.
Outra regra estúpida é marcar folras de jogo por alguns centímetros prejudicando claramente o espetáculo porque o gol é o sal do futebol. Era tão fácil resolver isto. Bastava defimir um intervalo onde nada seria assinalado


« esconder

Começa mal a época

Alguém sabe a razão do Steven Vitória não jogar e porque razão o não treinador inventa ao meter o Bruno langa a extremo?

Quanto mais rápido o treinador for despachado melhor para o Chaves

Opá foi bastante rigoroso para expulsar mas aceita-se porque manteve o critério, por muita pena minha. Agora o que eu gostava de saber é se ele tinha este critério num jogo dos 3 grandes contra um jogador deles.

De resto rio ave justo vencedor. O treinador do Chaves pode ser mau mas carambas se não vierem reforços, é para esquecer esta época.

Não vi o jogo, alguém me pode falar sobre o que se passou na expulsão? Justifica-se? Sendo tão cedo, teve um impacto enorme no jogo.