Empate «quente» mas com sabor a «nada»

Só não vê quem não quer. Não o tinha dito, mas acho sim um escândalo um golo ser anulado daquela forma bem como um jogo ser conduzido daquela forma.

Quanto à minha frase de era anormal um jogo nosso em Guimarães não ter uma arbitragem tendenciosa, isso basta veres os nossos últimos jogos lá.

Temos é de ter critério, se num caso só porque os árbitros têm feito achas normal, então noutro é exatamente igual. Se achas que a falta é normal porque se arbitra, ent...ler comentário completo »

Só não vê quem não quer. Não o tinha dito, mas acho sim um escândalo um golo ser anulado daquela forma bem como um jogo ser conduzido daquela forma.

Quanto à minha frase de era anormal um jogo nosso em Guimarães não ter uma arbitragem tendenciosa, isso basta veres os nossos últimos jogos lá.

Temos é de ter critério, se num caso só porque os árbitros têm feito achas normal, então noutro é exatamente igual. Se achas que a falta é normal porque se arbitra, então também tens de achar normal que depois de dares um amarelo ao guarda redes e ele te dizer "no outro não deste [. . . ] **" que não se dê o outro, pois não é prática comum em Portugal nem em lado nenhum.

Mas tudo bem, como é contra nós nunca chegará sequer a ser mais falado do que isto, e se for como o costume ainda levamos umas multas por protestos e cânticos. . . Enfim


« esconder

Sim, esse Paulo Santos. Só para retificar, ele foi formado no Sporting e só chegou ao Benfica em júnior.

Da maneira que vimos reagir ontem, não. Contudo, as constantes perdas de tempo na reposição de bola também são uma marca dele, algo que aqui também fazia.
Agora em termos de guarda-redes com um feitio do piorio que passaram em Braga, ninguém bate o Paulo Santos.

O Marafona fez 4 épocas em Braga e não me lembro dele reagir assim. A postura dele não foi das melhores, mas acho que o árbitro foi um pouco "agressivo".

Lá porque os árbitros facilitam a apitar este tipo de faltas, não quer dizer que o façam bem. Senão fica mais fácil defender, basta um defesa atirar se para um chão quando em dificuldades, não faz sentido.
Este é daqueles lances que claramente numa competição europeia ou internacional era golo limpo. Mas há poucos árbitros cá que têm coragem para mandar jogar, é bem mais seguro apitar tudo o que mexe, o que não devia ser considerado o normal. . .

Essa explicação do "praticamente em todos os lances de encosto nos defesas os árbitros marcam falta" tem um nome: hipocrisia. Será que vemos um guarda redes ser expulso como foi ontem o Marafona em todos os jogos que existe este tipo de situações?!

Se vamos nesta teoria, já vi guarda redes a queimarem bem mais tempo e a não levarem amarelo, já vi jogadores a tratarem mal os árbitros e receberem 0 cartões, já tivemos um jogo com 49% de tempo útil de jogo que teve apenas 5min d...ler comentário completo »

Essa explicação do "praticamente em todos os lances de encosto nos defesas os árbitros marcam falta" tem um nome: hipocrisia. Será que vemos um guarda redes ser expulso como foi ontem o Marafona em todos os jogos que existe este tipo de situações?!

Se vamos nesta teoria, já vi guarda redes a queimarem bem mais tempo e a não levarem amarelo, já vi jogadores a tratarem mal os árbitros e receberem 0 cartões, já tivemos um jogo com 49% de tempo útil de jogo que teve apenas 5min de compensação (ontem tivemos 10min!). Ou queremos ter opinião independente dos lances, ou então andamos aqui a explicar os lances conforme nos dá jeito. E são adeptos deste último caso que fazem bem mal ao futebol!




« esconder

Já passou pelo meu Marítimo em tempos idos. GR mediano, que hoje ficou comprovado nunca ter tido uma grande carreira. Quando se perde a cabeça daquela maneira nada a dizer, vermelho bem mostrado. Só é pena a equipa da casa não ter marcado golo nos min finais.
Espero que o meu Marítimo amanhã aproveite para recuperar o 16º lugar.

Sempre o achei bom guarda-redes, mas tem um mau génio que infelizmente vem ao de cima de vez em quando. Se calhar foi por isso que o Abel o despachou de Braga. Isso e o facto de queimar tempo demasiadas vezes.
Agora ver aqui quem defenda que foi mal expulso, é indecente.

A falta que invalida o golo do Paços na segunda parte é muito mas muito forçada, um critério muito apertado por parte do árbitro.
No lance do Marafona, nada a dizer. Levou amarelo, reagiu de uma maneira absurda, pôs se a jeito e o árbitro expulsou o. A forma como reagiu depois da expulsão ainda lhe deve dar mais uma bons jogos de suspensão, é inadmissível aquele comportamento.

Esta arbitragem deveria ser investigada. Não é possível ter-mos árbitros na 1ª liga desta categoria. Isto foi encomendado. Ou então. . . se não foi. . . é quase tão assustador ou mais
Isso quer dizer que a qualidade está quase a nível zero!
Alguns árbitros dos distritais faziam melhor figura.

1 - A lance do primeiro golo anulado ao Paços. Se virmos com rigor. . . e o VAR está lá para isso, a jogada deveria ter sido parada antes para mostrar cartão cartão verme...ler comentário completo »

Esta arbitragem deveria ser investigada. Não é possível ter-mos árbitros na 1ª liga desta categoria. Isto foi encomendado. Ou então. . . se não foi. . . é quase tão assustador ou mais
Isso quer dizer que a qualidade está quase a nível zero!
Alguns árbitros dos distritais faziam melhor figura.

1 - A lance do primeiro golo anulado ao Paços. Se virmos com rigor. . . e o VAR está lá para isso, a jogada deveria ter sido parada antes para mostrar cartão cartão vermelho ao jogador do Guimarães. fez uma entrada a pés juntos que se vê claramente. Nem amarelo levou!. . . em muitos jogos já vimos vermelhos só por pisar o pé. Nem foi por entrada com os pitons com os dois pés. . . Nem amarelo

2 - O lance do segundo golo anulado ao paços. Enfim. . . Não há empurrou ou carga pelas costas. Quanto muito se poderá dizer que houve um encosto. . . quanto muito. Não é evidente em nenhum lado em nenhuma camera (pelo menos até agora) que mostre uma falta. Esta falta o VAR teve de usar o microscópio para a ver.

3 - A expulsão do Marafona. Aqui todas as interpretações são validas e todas tem razão. Podemos dizer: o Marafona queimou tempo, levou amarelo, protestou levou vermelho. . . Aqui aqui tudo bem. . . mas se virmos bem as imagens penso que aconteceu algo diferente. Para começar o marafona foi expulso por vermelho direto. Não foi segundo amarelo. como tal não pode ter sido por atraso na reposição. se fosse teria de dar amarelo. Se foi então está duplamente mal. primerio porque deu vermelho direto quando deveria ter dado segundo amarelo e depois porque está dois amarelos pelo mesmo lance. pelo mesmo atraso na reposição. Dar dois amarelos pelo mesmo pontapé de baliza é algo novo! Dupla penalização.
Se deu vermelho direto por palavras gostaria que o arbitro explicasse como consegue ouvir o Marafona a 50m de distância. O arbitro está no meio campo e vai a correr dar um vermelho. Ele ouviu palavras aquela distância? No relatório do arbitro obviamente que vai aparecer que sim mas a verdade é outra coisa. . .

Honestamente prefiro acreditar que foi arbitragem encomendada. Caso contrário o que acabamos de ver é a qualidade (ou a falta dela ) dos arbitos da nossa liga principal. Isto é digno dos distritais ou até pior. . . quase amador.

Saudações (des)portistas




« esconder

Anormal era um jogo nosso em Guimarães não ter uma arbitragem tendenciosa. . . Eu como já vi de tudo, não me espantou em nada. Basta relembrar o jogo da época passada quando começamos a incomodar na luta pelo 6o lugar e no jogo com o Vitória temos 3 penalties e uma expulsão contra. . . Só não vê quem não quer.

Quanto à nossa equipa, os parabéns pois fizeram um bom jogo, e mostram a atitude que deveriam ter tido desde o início da época. Só espero mesmo que a permanência sej...ler comentário completo »

Anormal era um jogo nosso em Guimarães não ter uma arbitragem tendenciosa. . . Eu como já vi de tudo, não me espantou em nada. Basta relembrar o jogo da época passada quando começamos a incomodar na luta pelo 6o lugar e no jogo com o Vitória temos 3 penalties e uma expulsão contra. . . Só não vê quem não quer.

Quanto à nossa equipa, os parabéns pois fizeram um bom jogo, e mostram a atitude que deveriam ter tido desde o início da época. Só espero mesmo que a permanência seja possível, é mau demais uma equipa jogar assim, ter um apoio destes e descer de divisão. . .


« esconder

O mais futebol é fantástico. Então este resultado não serve nada às duas equipas?
Bem, para já o Paços serviu um lugar. Já não está em zona de descida, pelo menos até ao resultado do jogo do marítimo.

Bom empate, se conseguirem um lugar no play-off já é bom para quem andou lá em baixo tanto tempo.

Parece melhor que o Marítimo e o Santa Clara mas infelizmente tem o pior calendário dos 3. Ainda tem de jogar contra Porto, Sporting e Braga. . .

Mas desses 3 claramente prefiro o Paços no play off .

Sou o único a achar que a expulsão do Marfona é merecida?? Talvez não com o vermelho direto mas sim com um 2 amarelo.

Não vi o jogo e do resto não posso falar porque não vi, mas no lance do vermelho, o Marafona à bom GR da liga tuga está a perder tempo na reposição da bola e leva justamente o amarelo, e depois só tem é de se calar, para além de voltar a perder tempo ainda vai reclamar de uma forma que pede claramente um segundo amarelo.

Nesses dois casos, até bem pior. É absolutamente intolerável. Enquanto não formos pesados a punir estas atitudes, estes são os modelos (mesmo que não intencionalmente) dos jogadores jovens seja futebol, basquetebol, o que for.

Tem de existir algum limite para se punir um atleta e certamente não pode ser a agressão ou a ameaça física o limite. Tem de ser antes disso.

Grande futuro para a arbitragem portuguesa, quero ver a APAF a lançar um comunicado depois de mais um jogo estragado. . .
De resto, se tivéssemos jogado assim desde o início da época não estávamos nesta situação, muitas dúvidas no 2o golo anulado e o Nível Thomas não engana, se houver boa gestão o Paços tem de fazer um bom encaixe com ele.
Gostei especialmente do Jorge Silva a entrar para segurar o corredor já com 10, só um treinador muito casmurro é que o pode deixar no banco e passar uma época inteira com um lateral adaptado.

Ou então do Ângelo Girão

o lançe foi o seguinte o marafona meteu a bola para o pontape de baliza depois recebeu amarelo o arbitro foi para o meio campo e voltou atras e deu lhe o vermelho direito, um arbitro tem de controlar 1 jogo e ate as emoçes, quantos casos nao acontece em jogos de benfica, porto e sporting, estavamos a asistir a 1 jogo entre 2 boas equipas o guimaraes que espero que vai ah liga europa e o paços que espero que fique na 1 liga

neste caso no comentario eu disse que o arbitro e que mandou o marafona para o carlh entre os segundos 11 e 15, nao sei se ele disse mesmo isso ou nao, por isso nao confirmo se disse ou nao. . .

expulsou o Marafona porque o "mandou para o car. . . o"??? e se for um jogador a mandar outro? o árbitro também expulsa? e se for o vulgo "filho da p. . . "?

LOL. . .

Isso da questão do comportamento e de viver o jogo e o árbitro tolerar mais é uma grandessíssima tanga. Já vi jogos de finais de outras modalidades com alta emoção sem haver necessidade de 'descontrolar as emoções' nomeadamente em direcção à autoridade do jogo.

Espero que seja suspenso até ao final da temporada. Não há lugar no futebol para estes comportamentos. Esteve muito bem o árbitro ao manter a seriedade.

se meterem em camera lenta no video que o ZZ disponibilizou nos segundos 11 ate ao 15 o arbitro parece lhe dizer vai po caral. . . posso estar enganado e peço desculpa nao e minha intençao criar polemica, o marafona é 1 guarda redes bem controlado nao e destas coisas tem idade e maturidade sufuciente ja e conhecido na liga portuguesa e é bastante experiente ! em relaçao de quem vai as competiçoes europeias o guimaraes tem mais estrutura e condiçoes para ganhar pontos neste momento se conseguir...ler comentário completo »

se meterem em camera lenta no video que o ZZ disponibilizou nos segundos 11 ate ao 15 o arbitro parece lhe dizer vai po caral. . . posso estar enganado e peço desculpa nao e minha intençao criar polemica, o marafona é 1 guarda redes bem controlado nao e destas coisas tem idade e maturidade sufuciente ja e conhecido na liga portuguesa e é bastante experiente ! em relaçao de quem vai as competiçoes europeias o guimaraes tem mais estrutura e condiçoes para ganhar pontos neste momento se conseguir para o ano criar 1 bom plantel, em relaçao ao paços é 1 clube com historia que merece ficar na 1 divisao


« esconder

Duas boas equipas, e uma arbitragem do pior que já vi. Esta personagem tem de ser castigada pela a palhaçada que andou a fazer que árbitro mais ridículo. Seguimos vivos na luta, fcpf 🔰