A bofetada do miúdo

Como diria o Falcão "11 da noite é para estar a dormir, não a jogar futebol".
Ele disse isso relativamente a um jogo que acabou, creio eu, às 23h15, em Espanha.
Eu penso que deveria ser como antigamente, o futebol é algo para nos divertirmos, ir ao futebol é um tempo livre, uma distração, é paixão, e deve ser vivido por todos, desde o miúdo de 5 anos até ao idoso de 95. Como tal, o futebol deveria ser um deporto de fim de semana à tarde, no máximo dos máximos a aca...ler comentário completo »

Como diria o Falcão "11 da noite é para estar a dormir, não a jogar futebol".
Ele disse isso relativamente a um jogo que acabou, creio eu, às 23h15, em Espanha.
Eu penso que deveria ser como antigamente, o futebol é algo para nos divertirmos, ir ao futebol é um tempo livre, uma distração, é paixão, e deve ser vivido por todos, desde o miúdo de 5 anos até ao idoso de 95. Como tal, o futebol deveria ser um deporto de fim de semana à tarde, no máximo dos máximos a acabar às 20h mas o melhor era ser sempre entre as 14h e as 17h para aí. . . era melhor e mais saudável para os adeptos que vão ao estádio, era motivo de convívio das famílias, as crianças que vão ao estádio com os familiares podiam jantar e deitar-se a horas decentes, os jogadores de futebol deitavam-se mais cedo em vez de se irem deitar à uma ou duas da manhã e até podiam treinar logo na manhã do dia seguinte, podiam ter uma boa noite de sono, jantar sempre à hora certa, ter aquela rotina ideal para um desportista de alta competição. . . mas não se olha a nada disto, só se olha ao dinheiro que se faz com as audiência, não se querendo saber de quem vai aos estádios e quem faz o espetáculo, que são os jogadores.
E ainda há treinadores que vêm dizer que um jogo realizado às 17 ou 18h merecia outro horário, merecia ser mais tarde. . . vindo de um adepto que não está e se calhar nunca esteve em campo posso aceitar mas vindo de um treinador. . . é obra.


« esconder

É como eu referi atrás, mesmo não sabendo o que se passou nesse jogo de que falas, o Sérgio acaba por vezes por ser expulso e merece, outras ele até se excede mais do que deve e não é expulso e noutras vezes os árbitros já esperam que qualquer reação dele seja intempestiva e acaba por ser expulso pisando muito pouco o risco.

O Sporting Clube de Portugal jogou em Vila do Conde, esta segunda-feira, com o Rio Ave Futebol Clube, em jogo da 19ª jornada do campeonato português de futebol sénior masculino. O jogo começou às 21h15, pelo que não terminou antes das 23h00, quando as crianças que no dia a seguir têm escola já deveriam estar no primeiro sono. E quem precisa de acordar cedo para ir trabalhar também. Ou seja, a Liga Portuguesa consegue agendar os seus jogos para mais de uma hora mais tarde do que a UEFA n...ler comentário completo »

O Sporting Clube de Portugal jogou em Vila do Conde, esta segunda-feira, com o Rio Ave Futebol Clube, em jogo da 19ª jornada do campeonato português de futebol sénior masculino. O jogo começou às 21h15, pelo que não terminou antes das 23h00, quando as crianças que no dia a seguir têm escola já deveriam estar no primeiro sono. E quem precisa de acordar cedo para ir trabalhar também. Ou seja, a Liga Portuguesa consegue agendar os seus jogos para mais de uma hora mais tarde do que a UEFA no que diz respeito às partidas das competições europeias. Não há volta a dar.
Em relação ao jogo, a noite de Chermiti em Vila do Conde! O jovem de 18 anos marcou o seu primeiro golo na equipa principal do Sporting e decidiu a partida. Nesta segunda volta, o SCP segue com duas vitórias, seis golos marcados e nenhum sofrido. Agora vem aí o FC Porto!. . .


« esconder

O meu problema é com a justiça desportiva, independentemente da expulsão de SC ser justa ou injusta, é a 3ª vez esta época, portanto existe uma acumulação de comportamentos desviantes que devia ser punida de forma agravada (1 jogo de suspensão?).

Discordo contigo na parte final.
No caso frente ao Marítimo, o que o Sérgio fez foi dizer as coisas como elas estavam a ser. Houve casos onde eu achei que o Sérgio devesse ter sido expulso, mesmo sabendo que teria uma reação idêntica se tivesse na posição dele. Mas na expulsão do jogo frente ao Marítimo, ele só "explodiu" quando viu o vermelho. Mas se tu vês um vermelho injusto (por um jogador teu ter sido expulso num lance em que nem falta ocorre), não podes só aceitar que o árb...ler comentário completo »

Discordo contigo na parte final.
No caso frente ao Marítimo, o que o Sérgio fez foi dizer as coisas como elas estavam a ser. Houve casos onde eu achei que o Sérgio devesse ter sido expulso, mesmo sabendo que teria uma reação idêntica se tivesse na posição dele. Mas na expulsão do jogo frente ao Marítimo, ele só "explodiu" quando viu o vermelho. Mas se tu vês um vermelho injusto (por um jogador teu ter sido expulso num lance em que nem falta ocorre), não podes só aceitar que o árbitro teve razão e sorrir com ele como um sonso (pra não dizer outras coisas). Do que eu vi, mesmo tendo dito que tinha sido uma palhaçada, não foi agressivo.
Foi como o fcpflaw disse, querem robôs a jogar e a treinar para ninguém ficar ofendido com palavras ou reações. Querem um futebol menos humano. . .

Toda a gente viu aquela primeira parte e como o Fábio Veríssimo destruiu aquele jogo. Eu questiono-me quem é que vai ser "responsável" pelos erros cometidos pela equipa de arbitragem que penalizaram ambas as equipas?
É que o Sérgio é castigado, mas o Veríssimo continua na boa e não tarda apita outro jogo.


« esconder

Em Inglaterra eles berram muito mas muitas vezes não é com árbitros. E como não é assim tão frequente e as coisas acalmam rapidamente nem há muitas expulsões.
Mas quando há é a sério, e há multas nas várias dezenas de milhares de libras. Não faz diferença a um Guardiola mas a um treinador que ganhe se calhar 80 ou 100 mil euros por mês já faz e não se pode arriscar a isso.
Pode haver paixão sem ser a gritar com os árbitros XD
Muitas vezes o próprio ambiente também co...ler comentário completo »

Em Inglaterra eles berram muito mas muitas vezes não é com árbitros. E como não é assim tão frequente e as coisas acalmam rapidamente nem há muitas expulsões.
Mas quando há é a sério, e há multas nas várias dezenas de milhares de libras. Não faz diferença a um Guardiola mas a um treinador que ganhe se calhar 80 ou 100 mil euros por mês já faz e não se pode arriscar a isso.
Pode haver paixão sem ser a gritar com os árbitros XD
Muitas vezes o próprio ambiente também contribui para aquilo, continuo a dizer que os dirigentes não devem estar no banco. Aqueles gajos tipo Luisão, Luis Gonçalves, etc, só contribuem para exaltar os ânimos. Eles não fazem lá nada. . . levam lá as indicações para o árbitro fazer as substituições, mas então os adjuntos não podem fazer isso? A equipa médica também não deve estar no banco, a meu ver, deve estar ali perto, numa cabine ao lado ou algo do género, e assim que é chamada entrar em campo ou entrar em ação fora dele.
Já agora, também nunca gostei do Rui Santos. Dizem que ele é Sportinguista, já ouvi dizer que é Benfiquista, eu acho que ele é daquele que der mais jeito para ter tacho, é tipo Pedro Guerra, defende uma coisa no dia a no outro dia defende o que lhe apetecer. Mas o Sérgio também não deve dizer que é uma palhaçada. É uma palhaçada, ele tem razão, mas não deve dizer. Aquele que ataca perde sempre a razão. E normalmente ataca quando se perde a argumentação.


« esconder

A Argentina não ganhou porque nem todos podem ganhar. É só de 4 em 4 anos. A Alemanha também era fortíssima em 2006, 2008, 2010 e 2012 e só ganhou um título, neste século, em 2014. Acontece. A França, que desde 2016 é a melhor seleção do Mundo, individualmente falando, também não ganhou todos os títulos. Aquele Brasil de 2002 ou a Itália de 2006 eram muito fortes. Já para não falar da França, Alemanha, Holanda, Portugal, Inglaterra. . . eram muitos candidatos a ganhar alguma co...ler comentário completo »

A Argentina não ganhou porque nem todos podem ganhar. É só de 4 em 4 anos. A Alemanha também era fortíssima em 2006, 2008, 2010 e 2012 e só ganhou um título, neste século, em 2014. Acontece. A França, que desde 2016 é a melhor seleção do Mundo, individualmente falando, também não ganhou todos os títulos. Aquele Brasil de 2002 ou a Itália de 2006 eram muito fortes. Já para não falar da França, Alemanha, Holanda, Portugal, Inglaterra. . . eram muitos candidatos a ganhar alguma coisa. No ano passado as coisas correram bem, foram fugindo por entre os pingos de chuva, foram crescendo até à final e ganharam.


« esconder

Entendo o que o Rui Santos quis dizer, mas sim, foi uma paródia. Não faz sentido um comentador dirigir-se a um treinador daquela forma. Por um lado o Sérgio ferve em pouca água, muitas vezes vê-se imagens dele a dirigir-se a árbitros que, se fosse em Inglaterra, por exemplo, ele apanhava 2 ou 3 jogos de suspensão e uma valente multa, não se livrava de algumas 50 mil libras por cada brincadeira dessas e dependia da gravidade.
Por vezes deveria ser expulso e não é. Algumas vezes...ler comentário completo »

Entendo o que o Rui Santos quis dizer, mas sim, foi uma paródia. Não faz sentido um comentador dirigir-se a um treinador daquela forma. Por um lado o Sérgio ferve em pouca água, muitas vezes vê-se imagens dele a dirigir-se a árbitros que, se fosse em Inglaterra, por exemplo, ele apanhava 2 ou 3 jogos de suspensão e uma valente multa, não se livrava de algumas 50 mil libras por cada brincadeira dessas e dependia da gravidade.
Por vezes deveria ser expulso e não é. Algumas vezes não deveria mas como paga o justo pelo pecador, também acontece o contrário.
Mas há uma coisa que temos de analisar e que vai um bocado contra as ideias do Rui Santos. Se o homem grita, se aponta o dedo, etc, e é expulso e bem expulso então acabou. . . fica ali. Não é o caso do Sérgio, por vezes, se passar, e nunca ter sido expulso em Portugal. Acho que se faz alarido demais. Também não se deve andar a perseguir um jogador que num ano tenha 10 ou 15 amarelos. Se ele faz as faltas mas leva amarelo pronto. . . é punido e segue jogo. Com o Sérgio é igual.
Eu não acho que o Sérgio ganhe grande coisa com isto, aliás, penso precisamente o contrário, porque depois a imagem que passa lá para fora não é assim tão boa. Aqui é como o outro, isto é uma anedota e é, todos os dias há expulsões, empurrões, bate boas entre presidentes, enfim. . . mas num futuro fora de Portugal pode ter impacto (embora eu não o deseje porque ele é bom treinador).


« esconder

O Paulo Assunção também era muito bom. Se calhar melhor que o Fernando. O Casemiro atingiu outro nível mas também não foi por cá, foi em Espanha.

Sim, o ídolo do Messi foi/é o Aimar. Há pessoas que nunca viram vídeos dele sem ser no Benfica mas o Aimar com 24/26/27 anos era um jogador fantástico, absolutamente fora do normal. Naquele tempo ainda havia uns Tottis, Riquelmes, Aimar's, etc, que não saíam de equipas boas mas não excelentes ou de outra dimensão a nível de objectivos, porque hoje em dia um Aimar com 25 anos não andava pelo Valência, hoje ele andava num Real Madrid, Manchester City, Barcelona, por aí fora, e era pago a peso de ouro.

Para mim o JJ é bom treinador mas não de uma equipa grande na Europa, que tenha a responsabilidade de ganhar títulos regularmente. Fora da Europa, sem tanta organização táctica, acredito que ele faça brilharetes e ainda podia estar hoje na Arábia Saudita ou no Brasil com carradas de títulos. Mas na minha opinião ele está longe de ser um grande treinador, apesar de ser bom. Um grande treinador, em 10 "possibilidades" de Champions, com as equipas que ele treinava, não tinha passado a fas...ler comentário completo »

Para mim o JJ é bom treinador mas não de uma equipa grande na Europa, que tenha a responsabilidade de ganhar títulos regularmente. Fora da Europa, sem tanta organização táctica, acredito que ele faça brilharetes e ainda podia estar hoje na Arábia Saudita ou no Brasil com carradas de títulos. Mas na minha opinião ele está longe de ser um grande treinador, apesar de ser bom. Um grande treinador, em 10 "possibilidades" de Champions, com as equipas que ele treinava, não tinha passado a fase de grupos apenas 2 vezes, sendo que foi eliminado nessa fase por 6 e em duas nem sequer as suas equipas passaram os play-offs de acesso (contra PAOK e CSKA). . .
Quanto ao Quaresma, eu esperava que, fora de Portugal, ele tivesse tido uma carreira do tipo Di Maria, Bernardo Silva, Nani que fosse. . . em Portugal, no Porto era um fora de série, o melhor extremo que vi até hoje na nossa liga (considerando que sou relativamente jovem, porque outras pessoas mais velhas já me ia dizer outros nomes de jogadores de topo que passaram por cá e elas viram jogar).


« esconder

Eu não digo uma equipa que tivesse o plantel igual ao do Benfica no ano passado, falo de uma equipa que tivesse jogado assim tão mal.

Vou tentar ser curto que tenho de bazar XD
A maior desilusão que tive foi o Quaresma porque tinha talento para muito muito muito mais.
O JJ perdeu títulos com o Benfica por azelhice. Não me venham cá dizer que é acaso um treinador que perde meias finais de Liga Europa com o Braga, meias finais da Taça de Portugal com o Porto, finais de LE, campeonatos perto das últimas jornadas e só passou uma vez a fase de grupos da Champions em 5 anos é um treinador de topo porque está long...ler comentário completo »

Vou tentar ser curto que tenho de bazar XD
A maior desilusão que tive foi o Quaresma porque tinha talento para muito muito muito mais.
O JJ perdeu títulos com o Benfica por azelhice. Não me venham cá dizer que é acaso um treinador que perde meias finais de Liga Europa com o Braga, meias finais da Taça de Portugal com o Porto, finais de LE, campeonatos perto das últimas jornadas e só passou uma vez a fase de grupos da Champions em 5 anos é um treinador de topo porque está longíssimo disso. E a melhor equipa que tivemos não foi essa das finais da LE, foi a de 2009/2010 com Di Maria, Coentrão, Aimar, Saviola, Ramires, Javi Garcia, David Luiz. . . todos eles em altas. Até o Cardozo.


« esconder

Concordo contigo com isso tudo. Só que a diferença entre a qualidade individual entre os grandes e os clubes do meio da tabela é grande. Ainda que esses clubes joguem melhor é complicado ganhar muitos pontos aos 3 grandes. Tanto que é que o Benfica fez uma época horrível e ainda assim terminou com 74 pontos. Em Itália ou em Espanha a jogar assim tinha ficado pelos 50 e não sei. . .
O Sporting perdeu-se com aquela derrota em França. Eles iam lançados, até marcaram primeiro e depois...ler comentário completo »

Concordo contigo com isso tudo. Só que a diferença entre a qualidade individual entre os grandes e os clubes do meio da tabela é grande. Ainda que esses clubes joguem melhor é complicado ganhar muitos pontos aos 3 grandes. Tanto que é que o Benfica fez uma época horrível e ainda assim terminou com 74 pontos. Em Itália ou em Espanha a jogar assim tinha ficado pelos 50 e não sei. . .
O Sporting perdeu-se com aquela derrota em França. Eles iam lançados, até marcaram primeiro e depois levam uma goleada no fim. Animicamente nunca mais se levantaram. Em Londres estiveram perto de ganhar. Um dos jogadores do Sporting poderia ter marcado um golo em contra-ataque na segunda parte mas saiu-lhe mal. . . teria sido épico ganhar aqueles 3 pontos. Depois, na última jornada, não lidaram bem com a pressão de terem de empatar. Foi à Fernando Santos. . . não podiam perder, foram tentando gerir, e no final perderam.


« esconder

A equipa do Benfica tem de fazer o seu trabalho se alguém quiser ganhar o campeonato. Se o Porto ganhar os jogos todos até ao clássico, paciência, o Benfica que os ganhe também e depois que faça o seu trabalho de casa contra o Porto e que ganhe com uma exibição convincente. Dessa forma terão o título a meia dúzia de passos de distância.
Claro que se o Porto perdesse pelo menos 2 pontos até esse jogo, com o Benfica a ganhar os seus jogos todos, daria muito jeito. Mas o Benfica tev...ler comentário completo »

A equipa do Benfica tem de fazer o seu trabalho se alguém quiser ganhar o campeonato. Se o Porto ganhar os jogos todos até ao clássico, paciência, o Benfica que os ganhe também e depois que faça o seu trabalho de casa contra o Porto e que ganhe com uma exibição convincente. Dessa forma terão o título a meia dúzia de passos de distância.
Claro que se o Porto perdesse pelo menos 2 pontos até esse jogo, com o Benfica a ganhar os seus jogos todos, daria muito jeito. Mas o Benfica teve 8 pontos de vantagem e já, depois de um tropeção, teve 7. Por isso, não há que nos lamentarmos de nada se não formos campeões. A bola está do lado do treinador, jogadores e direção. A ambição deles é que os levará, ou não, ao título, porque qualidade têm eles.


« esconder

Concordo contigo, o que aconteceu no ano passado foi uma vergonha mas por razões diferentes. Em primeiro lugar, não se contratou um médio decente para a equipa. Não se contratou também nenhum extremo em condições e vivemos das individualidades durante toda a temporada, à semelhança da temporada anterior a essa. Em segundo lugar, o futebol praticado foi tão pobre mas tão pobre que só numa liga com tanta diferença de qualidade individual entre os mais fortes e os menos fores, como a nossa,...ler comentário completo »

Concordo contigo, o que aconteceu no ano passado foi uma vergonha mas por razões diferentes. Em primeiro lugar, não se contratou um médio decente para a equipa. Não se contratou também nenhum extremo em condições e vivemos das individualidades durante toda a temporada, à semelhança da temporada anterior a essa. Em segundo lugar, o futebol praticado foi tão pobre mas tão pobre que só numa liga com tanta diferença de qualidade individual entre os mais fortes e os menos fores, como a nossa, é possível que tenhamos ficado em 3º lugar com 9 pontos a mais do que o 4º classificado.
Eu não classificaria a nossa liga como uma vergonha na medida em que, se não fosse uma expulsão, teríamos levado uma cabazada de todo o tamanho do Dragão. Se calhar pior que a dos 5-0. Vergonha foi termos perdido 18 pontos na Luz, em 17 jornadas, sendo que 12 deles foram com equipas do meio da tabela.
Estas foram as vergonhas da época passada. Podíamos ter feito muito melhor com um médio centro, um extremo de jeito e um treinador que não precisasse de caviar, vieiras e óleo de trufa para fazer uns ovos mexidos comestíveis.
A Taça da Liga interessa-me na mesma e eu gostava que o Benfica a tivesse ganho. Vai deixar de me interessar para a próxima época, quando passar a ser disputada por apenas 4 clubes pois é um desrespeito imenso a todos os outros clubes Portugueses. TODOS! É desrespeitar a história de uma competição que já foi vencida pelo Moreirense e pelo Vitória de Setúbal e já teve finalistas como o Paços de Ferreira, o Marítimo, o Gil Vicente, entre outros.
De resto, o Benfica só conseguirá ter como rivais maiores, não apenas o Sporting e o Porto mas também outros grandes lá de fora, quando começar a fazer boas campanhas na Champions regularmente (mínimo top 16 ou top 8). Ainda há muito caminho a fazer para isso. É, apenas, a segunda vez consecutiva que o Benfica passa a fase de grupos da Champions e não conseguiu mais do que isso neste novo formato. Em relação ao jogo jogado, aí é outra história, o Benfica tem a obrigação de se bater de frente, na minha opinião, com qualquer clube da Europa. Até pode perder, mas não como há uns anos que se entrava na Champions só para passear e o Benfica já tinha o jogo perdido antes de entrar em campo e muitas vezes levávamos porrada de clubes com plantéis semelhantes ou muito ligeiramente melhores ao nosso e isso era quando não acontecia com um Olympiakos.
Quanto a regressos, para mim é claro como a água que o Gonçalo Ramos vai voltar a ser titular quando regressar em forma e, se mais ninguém se lesionar, quem vai saltar do 11 é o Chiquinho e o Aursnes passa a médio que é o que ele é de origem. Tendo Rafa e Gonçalo Ramos aptos e em forma o Schmidt jamais vai continuar a jogar com o Aursnes à esquerda.
No ano passado, para mim, o João Mário era candidantíssimo a sair. Pelo que joga este ano, ente João Mário sim, tem valor para ser titular. Além disso é um dos capitães, pelo que o Schmidt irá continuar a tê-lo no 11 habitual a não ser que tenha alguma quebra abrupta de rendimento. O Guedes irá, penso eu, alternar entre trocas com Rafa e Neres.



« esconder

È verdade também gostei muito de ver o Saviola no SLB, que classe!

O Aimar tinha uma qualidade de passe e domínio de bola fora do comum. Como não vi noutro jogador em Portugal, pelo menos que me lembre. Podem falar do Deco mas quando o Deco estava em altas no Porto eu era miúdo, eu lembro-me do Deco mais na fase do Barcelona e depois no Chelsea.
O Gaitán tinha técnica com a bola no pé mas em termos de recepção orientada, visão de jogo, qualidade de passe. . . tirando o remate, o Aimar era melhor em quase tudo, até no drible e na condução de b...ler comentário completo »

O Aimar tinha uma qualidade de passe e domínio de bola fora do comum. Como não vi noutro jogador em Portugal, pelo menos que me lembre. Podem falar do Deco mas quando o Deco estava em altas no Porto eu era miúdo, eu lembro-me do Deco mais na fase do Barcelona e depois no Chelsea.
O Gaitán tinha técnica com a bola no pé mas em termos de recepção orientada, visão de jogo, qualidade de passe. . . tirando o remate, o Aimar era melhor em quase tudo, até no drible e na condução de bola.
O Di Maria era muito rápido e tinha um melhor remate de meia distância do que o Aimar, cruzava muito bem (melhor que o Gaitán), tinha muita ténica, mas mais uma vez, em termos de recepção de bola, qualidade de passe, visão de jogo, condução com a bola no pé, desmarcação. . . o Aimar era outro perfume, tinha outra técnica. O Di Maria tinha era a velocidade a seu favor e com isso resolvia muitos contra-ataques. Tinha também muita técnica mas as suas grandes arrancadas fazem parecer que tinha mais qualidade técnica, o que não é verdade, na minha opinião.


« esconder

Vitória ''à campeão'', ou seja, ganhar com uma exibição fraca e totalmente desinspirada. Foi o que faltou fazer infelizmente nos jogos fora contra Boavista e Marítimo, uma vez que em Arouca, em casa contra o Chaves e mesmo no Dragão (homem do jogo, D. Costa) foi pura ineficácia na finalização, sempre na primeira parte.

Este plantel tem que ser ''arrumado'' na próxima época. Se o investimento é limitado, então os jogadores cruciais (Pote, G. Inácio, Ugarte e Edwards) ...ler comentário completo »

Vitória ''à campeão'', ou seja, ganhar com uma exibição fraca e totalmente desinspirada. Foi o que faltou fazer infelizmente nos jogos fora contra Boavista e Marítimo, uma vez que em Arouca, em casa contra o Chaves e mesmo no Dragão (homem do jogo, D. Costa) foi pura ineficácia na finalização, sempre na primeira parte.

Este plantel tem que ser ''arrumado'' na próxima época. Se o investimento é limitado, então os jogadores cruciais (Pote, G. Inácio, Ugarte e Edwards) não podem sair. Ainda bem que St. Juste fez 90min novamente, é um excelente jogador, oxalá ultrapasse definitivamente as lesões.
Jovane tem que sair, está demasiado mal. Esgaio e Rochinha também. Sotiris tem que rodar, a base do meio campo será Ugarte/Tanlongo e Morita/D. Bragança. Falta um PL ''a sério'' para juntar a Paulinho e Chermiti, é a grande crítica que faço a Amorim.


« esconder

Exatamente. O ambiente nos jogos entre Sporting e Porto sempre foi "quentinho", mas nos últimos tempos tem sido ainda mais, por motivos "extra-campo" (se assim lhe poderemos chamar).
Daí eu ter escrito no meu comentário "mas aqui também "influenciados" pelos próprios dirigentes".

Os que caem nessa cantiga são fanáticos da mesma laia, é deixá-los a ladrar enquanto a caravana passa.

Ainda perdes tempo a responder a personagens dessas?

Sim, é verdade que é mal "geral" em quase todos os clássicos. Mas, por acaso (ou não), os últimos clássicos entre o Benfica e o Porto até têm sido jogos corretos (dentro do habitual nestes casos, claro). Acho que os piores agora têm mesmo sido os jogos entre o Sporting e o Porto. . . mas aqui também "influenciados" pelos próprios dirigentes

Nota ainda para os momentos de saída a quatro, que pareceram confundir o Rio Ave e fazer a diferença no domínio do jogo. É fundamental haver uma alternativa para alternar a estratégia e parece que o Sporting anda a ensaiá-la.

Excelente resultado, acima de tudo. Estas vitórias dão muita confiança e o Sporting teve poucas até agora. Vale os mesmos três pontos da semana passada, mas fica o desafio superado num campo difícil com uma equipa organizada que aguentou o jogo até ao fim. Bom jogo do Chermiti, premiado com a estreia a marcar.

Quanto ao jogo jogado, difícil. As duas equipas estiveram amarradas a maior parte do tempo com as jogadas a concentrarem-se muito no meio campo, especialmente na p...ler comentário completo »

Excelente resultado, acima de tudo. Estas vitórias dão muita confiança e o Sporting teve poucas até agora. Vale os mesmos três pontos da semana passada, mas fica o desafio superado num campo difícil com uma equipa organizada que aguentou o jogo até ao fim. Bom jogo do Chermiti, premiado com a estreia a marcar.

Quanto ao jogo jogado, difícil. As duas equipas estiveram amarradas a maior parte do tempo com as jogadas a concentrarem-se muito no meio campo, especialmente na primeira parte. Na segunda o Sporting conseguiu encostar mais o Rio Ave, sem criar ainda assim grandes oportunidades. No geral, exibição mediana, mas sólida e, no fundo, eficaz.

Em termos individuais, Ugarte esteve uns furos abaixo do normal, perdendo algumas bolas e não acrescentando nada de especial ao ataque. Morita parece ter dificuldades quando o espaço fica mais tapado. Esgaio sem incisão ofensiva. De resto, St. Juste dá uma solidez diferente e outra saída, para além de ainda se juntar ao ataque com movimentos de lateral. Inácio muito bem no centro, mais confortável nas saídas para o ataque. Jovane e Trincão pouco acrescentaram, Arthur ainda deu uns toques.


« esconder