Inglaterra: Dérbi de Londres sem golos (0x0)

catacombe. . . uma mistura de cataclismo com hecatombe?

Este nosso amigo parece o comentador do canal que transmitiu o jogo, que só vê para um lado, durante o jogo para além de 3 penalties que deve ter visto nos seus sonhos (os mergulhos do Oscar e Fabregas e o choque), só lhe faltou dizer que o Arsenal não joga nada e que merecia descer de divisão.
Que comentador mais nojento.

Eu do choque nem vou falar, pois há pessoas que vêm muitos lances a cores, é um choque casual entre a cabeça do guarda-redes e o queixo do jogador, ou terá sido um murro?
Não ponho em causa o desempenho defensivo do Chelsea, pois é a equipa que defende melhor sem dúvida, não é por acaso que 3 defesas (e a meu ver seriam os 4 defesas) foram escolhidos para a equipa do ano.
Falo sim da atitude, em especial nos jogos grandes e dou 3 simples exemplos.

1) Com o Ci...ler comentário completo »

Eu do choque nem vou falar, pois há pessoas que vêm muitos lances a cores, é um choque casual entre a cabeça do guarda-redes e o queixo do jogador, ou terá sido um murro?
Não ponho em causa o desempenho defensivo do Chelsea, pois é a equipa que defende melhor sem dúvida, não é por acaso que 3 defesas (e a meu ver seriam os 4 defesas) foram escolhidos para a equipa do ano.
Falo sim da atitude, em especial nos jogos grandes e dou 3 simples exemplos.

1) Com o City fora jogam contra 10, já a ganhar por 1-0 e passam mais de metade da segunda parte enfiados na área e empatam 1-1.

2) Com o City em casa, na segunda parte não fazem um único ataque, um único remate e seguram o 1-1.

3) Com o Arsenal ontem, na 2ªparte quase nem vão à baliza, limitam-se a defender.

Nem falo do jogo com o PSG, que jogam 90 minutos (60+tempo extra) contra 10, têm um penalti oferecido a favor, são dominados pelo adversário e são eliminados.

PS: Não se pode fazer faltas tácticas? Essa não sabia. . . mas o Ivanovic pode mandar os pontapés no Alexis que quiser, pois só à 4ª ou 5ª vez é que viu o merecido amarelo.

É isto, entendido?


« esconder

Um choque inevitável, ahahahah. Ele manda um jogador para o hospital com uma concussão, parece um move de wrestling e nem sequer chega perto da bola, se não fosse um guarda-redes nenhum árbitro hesitaria em marcar penálti. O que eu vi foi o Chelsea a jogar com cautelas óbvias, porque podem - têm dez pontos de avanço, já que ao contrário do Arsenal não começaram a jogar só a partir de Fevereiro. Mesmo assim, tiveram duas oportunidades de golo óbvias (o lance do Óscar de que falei acima e...ler comentário completo »

Um choque inevitável, ahahahah. Ele manda um jogador para o hospital com uma concussão, parece um move de wrestling e nem sequer chega perto da bola, se não fosse um guarda-redes nenhum árbitro hesitaria em marcar penálti. O que eu vi foi o Chelsea a jogar com cautelas óbvias, porque podem - têm dez pontos de avanço, já que ao contrário do Arsenal não começaram a jogar só a partir de Fevereiro. Mesmo assim, tiveram duas oportunidades de golo óbvias (o lance do Óscar de que falei acima e o Ramires isolado), eu não vi o Arsenal fazer muito mais. No final até podiam ter ganho o jogo, não fossem as faltas tácticas do Ramsey, Cazorla e Monreal a pararem contra-ataques. Mas aí já faz parte do jogo, já é de equipa grande, não é?
No fim de contas, o Chelsea vai (muito provavelmente) ser campeão com apenas duas derrotas, depois de liderar a liga a época toda e com boas hipóteses de acabar acima dos 90 pontos. "Que grande campeão, realmente. "


« esconder

catacombe. . . MUITO BOM! :D

Melhor, só se ouvisse o Jesus a dizer a palavra num pós-match.

lol

O lance do Oscar é um fora de jogo no seu inicio. Pelo nexo causal, penso que nao possa ser penalti.

Leave me Alone professor. . .

Já percebi, é hetacombe ;)

Sim, realmente um choque inevitável entre 2 jogadores ser penalti é o mesmo do que abalroar um adversário.
Já agora, os mergulhos do Óscar logo no início (sem amarelo, como de costume) e o mergulho do Fabregas, também eram penalti?
Sempre a tentar enganar os árbitros, a pressionar as suas decisões, sempre a queimar tempo nas reposições, uma equipa que vai ser campeã e joga como uma equipa pequena é de aplaudir, sim senhor!

Só houve uma equipa que quis vencer, e para quem viu o jogo, isso ficou bem claro.

O Ospina abalroa o Oscar num penálti óbvio como poucos, mas isso esqueces-te de mencionar, como habitual.

Hecatombe! Pela enésima vez, a palavra é hecatombe! Catacombe não existe, só existe catacumba, que é um cemitério subterrâneo.

O Bayern já foi campeão, o Chelsea está quase lá e o Benfica vai no bom caminho.

Quanto ao jogo em si apenas uma equipa (vermelha) quis vencer, infelizmente a outra equipa é que tirou maior fruto do jogo. O Arsenal jogou melhor, dominou mas tal como o Mourinho nos vem habituando, defender bem é com ele. Parabéns ao Chelsea pela catacombe que nunca existiu.

Uma equipa que jogou apenas para ganhar, outra que só defendeu.
E mais uma vez um árbitro que não vê uma bola com a mão de Cahill travar um remate à baliza, enfim o mesmo de sempre.
Que grande campeão, realmente.

Chelsea, praticamente campeao, força Chelsea, força Mourinho. . .

fez de tudo para ganhar.
Chelsea só defender enfim -. - só em remates 17 do Arsenal e 6 do Chelsea enfim . .