Pedidos do Sporting não foram atendidos pela UEFA

Este é o efeito do Sporting ter estado vários anos arredado das competições europeias.

Por mais razões de queixa que tenham, esse pedido foi absurdo. Pergunta:

Se o Sporting for beneficiado no próximo jogo da champions vão pedir a Uefa para atribuir o prémio de jogo a equipa lesada?

O Bruninho está a arranjar lenha para se queimar. O mínimo distúrbio que os adeptos do Spoting fizerem, preparem-se para alguns jogos a porta fechada em Alvalade. Is...ler comentário completo »

Este é o efeito do Sporting ter estado vários anos arredado das competições europeias.

Por mais razões de queixa que tenham, esse pedido foi absurdo. Pergunta:

Se o Sporting for beneficiado no próximo jogo da champions vão pedir a Uefa para atribuir o prémio de jogo a equipa lesada?

O Bruninho está a arranjar lenha para se queimar. O mínimo distúrbio que os adeptos do Spoting fizerem, preparem-se para alguns jogos a porta fechada em Alvalade. Isto é apenas um exemplo de muitos que a Uefa pode utilizar para prejudicar (colocar no devido lugar) o Sporting.

Habilitem-se, mas depois não se queixem!

comentário enviado via mobile
« esconder

Apesar de compreender a fustração (eu próprio a sinto), já era de esperar tal situação. A UEFA, ou qualquer outra instituição nacional ou internacional de futebol, nunca iria dar razão ao Sporting. Se tal acontece-se, seria abrir um precedente que tornaria o futebol impraticável: cada vez que houvesse um erro do árbitro (quer fosse de facto [como este caso] ou de direito), haveria repetição do jogo. Ora, erros de facto acontecem em todos os jogos, uma vez que os árbitros erram nas decisões como qualquer pessoa.

Eu quando me referi ao árbitro estava a referir-me ao de baliza. . . Quanto ao golo do Huntelaar, não me viste a queixar sobre o fora-de-jogo.

É perfeitamente aceitável. Só lunáticos é que sonhavavam com repetição.

Acho que o pedido foi mal feito por parte da nossa Direcção. Dão a entender que só estamos lá por dinheiro quando pedem os 500 mil euros. Ou pediam a repetição do jogo ou 500mil euros + 1 ponto. Agora só os 500mil euros não me pareceu a melhor solução.

Quanto aos portistas raivosos que vem aqui falar, só de lembrar que ainda há umas semana andavam ai a chorar como bebés por causa das arbitragens. Fizeram alguma coisa para tentar corrigir isso? Não? Temos pena. Se gostam do ...ler comentário completo »

Acho que o pedido foi mal feito por parte da nossa Direcção. Dão a entender que só estamos lá por dinheiro quando pedem os 500 mil euros. Ou pediam a repetição do jogo ou 500mil euros + 1 ponto. Agora só os 500mil euros não me pareceu a melhor solução.

Quanto aos portistas raivosos que vem aqui falar, só de lembrar que ainda há umas semana andavam ai a chorar como bebés por causa das arbitragens. Fizeram alguma coisa para tentar corrigir isso? Não? Temos pena. Se gostam do sistema assim tudo bem.

Temos mais que direito de fazer este pedido principalmente quando se perde um jogo daquela maneira. Com uma mão inexistente assinalada por um árbitro encostado ao lance.


« esconder

e tu só te envergonhas a ti próprio e mostras o lado mau dos adeptos portistas, mostras comentários de escassa inteligência e por isso ninguém te leva a sério LOL
Queres é atenção , arranja uma garota moço xd

Eu sinceramente não me estou a recordar desse lance, podes-me mostrar um link onde dê para ver?

Existem aqui adeptos tão acéfalos que dá dó só de ler os comentários.
Meus caros, vamos tentar perceber isto como pessoas racionais, a verdade é uma e só uma e está á vista de todas, o penalty não existe, qualquer um pode ver na repetição por isso, nem é contestável, e se a propria equipa do shalke admitiu o erro voces não são ninguém para dizer seja o que for.
FCP roubado em guimarães? roubado em Alvalade? MÃO? deus me livre, será que os jogadores terão que passar a jogar...ler comentário completo »

Existem aqui adeptos tão acéfalos que dá dó só de ler os comentários.
Meus caros, vamos tentar perceber isto como pessoas racionais, a verdade é uma e só uma e está á vista de todas, o penalty não existe, qualquer um pode ver na repetição por isso, nem é contestável, e se a propria equipa do shalke admitiu o erro voces não são ninguém para dizer seja o que for.
FCP roubado em guimarães? roubado em Alvalade? MÃO? deus me livre, será que os jogadores terão que passar a jogar com um colete de forças para as mão estarem presas ? meto as minhas mãos no fogo em que como se fosse com o fcp, o jogador não tinha tido culpa pois tinha sido bola á mão e não mão á bola.
A verdade , e tenho que admitir isso, é que os adeptos portistas não estão habituados a perder pontos como têm perdido, e alguns ( concerteza os mais jovens) tentam de qualquer forma arranjar uma justificação, seja ela qual for, e acabam por dizer as coisas mais disparatadas que já li neste site.


« esconder

nao é i fora de jogo apenas artista.
o verdadeiro motivo é o FALSO penalti que fez o resultado.
Se tens olhinhos na cara qualquer pessoa vê que aquilo simplesmente NÃO EXISTE

Lá esta, mas os 'crentes' fizeram a queixa há UEFA com que intenção? A resposta óbvia estava estava há vista de toda gente. . .

Acho que toda a gente sabia, tirando um número seletivo de adeptos verdes, que o pedido nunca iria ser aceite. LOL ainda me rio quando ouço falar de tal coisa, é simplesmente patético.

UEFA nem podia ceder. Imagina agora se nos proximos jogos houver um lance polemico (com erro do arbitro) que influencia no resultado final. Todos os clubes prejudicados vão fazer as queixas e UEFA deve ceder pq cedeu ao Sporting.

E tu de um oftalmologista.

Se aquilo é o ombro. . . XD

Mas alguém se acreditava que a UEFA alguma vez ia ceder aos pedidos lunáticos do presidente do Sporting?? Este ao menos 'cai do céu' no futebol português e já pensa que é o maior. Já ninguém o leva a sério sinceramente. . .

Não rever era difícil, os lances passaram ene vezes.

O fora de jogo é por pouco, mas ele tem a parte superior do corpo, principalmente a cabeça adiantada, logo, fora de jogo, mas mais uma vez, de difícil análise, por isso aceita-se.

Ganhar posição ao empurrão passou a ser legal? Ou também vais começar como o outro a falar em carga de ombro?

Esse até é o lance mais desculpável de todos, foi um erro aceitável, e se fosse aquilo que tivéssemos para nos queixar, estaríamos nós bem.

Deixem de chorar, isso não é Portugal, basta BdC fazer uma pseudo quixa a UEFA por causa da arbitragem e milagrosamente FCP perdeu na altura. Como disse JHendrix não é primeiro nem ultimo jogo onde arbitro é responsavel pelo resultado. Nem Barcelona se queixou tanto (depois do jogo com Chelsea) como o Sporting agora. . . Tenham vergonha. Ja chega choradinhos em Potugal. . . Sim tiveram azar com arbtragem. Mas se são tão fortes ganhem os proximos jogos!

http://www. tvgolo. com/pt/resumo-jogo-1413913010- --50

17" dos highlights portugueses. Diz lá outra vez que é no ombro, enterra-te lá mais.

Nem vale a pena dizer mais nada. . . E o fanático sou eu, dasse. . .

Epá por favor. . .

Revê o lance do 2º golo do Schalke. . .

Fora de jogo não há. Falta? Falta de quê? De cabedal ou de equilibro do defesa do Sporting?

E ninguém aqui chamou o Benfica para a discussão. . .

Tens razão, o lance do Maurício não tem discussão, é um amarelo absurdo e mal mostrado.

O lance do 2º golo, não é o fora de jogo, que existindo, não era fácil de analisar, é mesmo a falta do Huntelaar, mas pronto, siga.

Piada tem que aparentemente para muitos só o Benfica tem razões de queixa na Europa, mesmo em jogos em que não leva mais porque o adversário não quer. . .

Mais uma falácia, há penalty na minha opinião sobre o Jackson, porque mesmo sendo ombro com ombro, o defesa do Athletic usa o braço para projectar o Jackson, mas bem mais evidente é o do Indi na 1ª parte, por carga nas costas, e não caias novamente no ridículo de dizer que o lance do Jackson é nas costa, e o do Indi ombro com ombro, que já tiveste tempo de ver as repetições e ver que foi ao contrário.

Não vi o jogo na Ucrânia, só vendo os lances poderei comentar, porque...ler comentário completo »

Mais uma falácia, há penalty na minha opinião sobre o Jackson, porque mesmo sendo ombro com ombro, o defesa do Athletic usa o braço para projectar o Jackson, mas bem mais evidente é o do Indi na 1ª parte, por carga nas costas, e não caias novamente no ridículo de dizer que o lance do Jackson é nas costa, e o do Indi ombro com ombro, que já tiveste tempo de ver as repetições e ver que foi ao contrário.

Não vi o jogo na Ucrânia, só vendo os lances poderei comentar, porque fiar-me no que dizes não é o melhor passo, quem convenientemente troca a forma como 2 penalties ocorreram, também pode exagerar nos que referes.


« esconder

Elimina-los no Dragão e com relativa facilidade, isto já depois de em Alvalade os mesmos terem sido claramente inferiores, e terem empatado sem saber ler nem escrever. . .

E isto para eles é ser pequeno, faria se fossemos grandes. . .

O Sporting tem razões de queixa na grande penalidade inexistente. Ponto!

A expulsão do Maurício, a meu ver não tem grande discussão, muito menos o lance do 2º golo do Schalke, que, talvez por estupidez, foi visto pelos comentadores da Sporttv, como um lance ilegal.

E isso que tenho visto da tua parte é hipocrisia, mas já disse, quando vos calhar a fava vocês, que vai calhar, basta estarem no caminho de algum dos "afilhados" da UEFA e lhes causarem problemas, depois quero ver o vosso discurso, e cá estarei para vos lembrar destas palavras.

Não tem nada haver, aqui há uns anos (se não me engano em 2006) o porto foi eliminado da taça em pleno estádio do dragão pelo Atlético que estava na altura na 2ªB, e não é por causa disso que são considerados grandes. . . lembro-me que esse foi um dos primeiros jogos que eu fui ver do porto, tinha na altura uns 11 anos, e levaram-me porque pensavam que o Porto ia golear, mas infelizmente perdeu. . .

Mas sem ironias, é mais que óbvio que o Sporting é um grande de Portugal, ...ler comentário completo »

Não tem nada haver, aqui há uns anos (se não me engano em 2006) o porto foi eliminado da taça em pleno estádio do dragão pelo Atlético que estava na altura na 2ªB, e não é por causa disso que são considerados grandes. . . lembro-me que esse foi um dos primeiros jogos que eu fui ver do porto, tinha na altura uns 11 anos, e levaram-me porque pensavam que o Porto ia golear, mas infelizmente perdeu. . .

Mas sem ironias, é mais que óbvio que o Sporting é um grande de Portugal, embora a maior rivalidade na nossa liga seja entre Porto e Benfica. . .


« esconder

A questão é que não se trata dum erro, mas sim dum jogo recheado de erros (se é que foram erros) com a larguíssima maioria a prejudicar o Sporting, esse erro decidiu o resultado a favor dos alemães, mas esteve longe de ser o único, senão vejamos:

A prejudicar o Sporting

- Expulsão de Maurício um total e absurdo exagero, falta banal a meio campo, como existem milhentos no futebol, e raramente (para não dizer nunca) se vê alguém levar um amarelo por causa dum l...ler comentário completo »

A questão é que não se trata dum erro, mas sim dum jogo recheado de erros (se é que foram erros) com a larguíssima maioria a prejudicar o Sporting, esse erro decidiu o resultado a favor dos alemães, mas esteve longe de ser o único, senão vejamos:

A prejudicar o Sporting

- Expulsão de Maurício um total e absurdo exagero, falta banal a meio campo, como existem milhentos no futebol, e raramente (para não dizer nunca) se vê alguém levar um amarelo por causa dum lance daqueles, quanto mais um 2º amarelo

- Amarelo ao Cédric, mais uma falta banalíssima, num lance sem perigo evidente, e o cartão sai com uma facilidade tremenda

- 2º golo do Schalke precedido de falta e fora-de-jogo, se o fora-de-jogo dou de borla, por ser por pouco, o ganhar posição em falta por parte de Huntelaar é por demais evidente

- Amarelo a Nani, penso que ninguém percebeu porquê, por protestos não foi, porque o amarelo sai imediatamente a seguir à falta (que nem falta é, além de ser mais um lance banal a meio campo) e só depois é que ele protesta

- Penalty bem assinalado a favor do Sporting, mas sem dar qualquer cartão o que dado lance que era, e o critério adoptado até ali, não se entende

- A cereja no topo do bolo, penalty aos 93' por suposta mão na bola, quando a mesma bate só na cara de Jonathan, aí curiosamente, também não sai amarelo, será por haver consciência que aquilo era um erro do tamanho dum comboio?

- Em termos gerais, um jogo em que os jogadores do Schalke não se privaram de recorrer à falta, muitas delas feias ou a cortar lances promissores, e conseguem acabar o jogo sem que lhes fosse exibido um único amarelo, isto num jogo que teve os 3 amarelos absurdos acima referidos

A prejudicar o Schalke

- Amarelo perdoado a Nani por uma falta à entrada da área, que na altura seria o 2º


Se isto é só um erro, vou ali e já venho. . .


« esconder