Inácio, Maicon, propostas rejeitadas e redução de salários

Quando digo controlo dos arbitros nao e ser beneficiado, e nao ser prejudicado como em alvalade que contra o porto vale tudo, se tivéssemos ali um Paulinho santos o Adrien e o WC não distribuíam tanta fruta, foi so a porrada que travaram o Otavio e companhia.
Não quero ser beneficiado, mas o actual estado do futebol e vergonhoso

se admites que perdeste o controlo dos árbitros, então não podes pretender voltar a ter «paulinhos santos», são dois acontecimentos mutuamente exclusivos:

ou tens os árbitros e o paulinho santos

ou não podes ter o paulinho santos

e foi precisamente o «contra tudo e contra todos» que vos impediu de crescer e atravessar a «ponte»

temos que estar a favor do nosso (cada um do seu) clube, não contra todos os outros.

E evidente que depois do apito Dourado perdemos controlo sobre nomeações e afins, agora o controlo esta no lado de lisboa a única forma de isto se equivaler e o vídeo Arbitro e mesmo assim depende dos critérios. Precisamos de ter novamente a raça do contra tudo e contra todos, precisamos de ter novamente Paulinhos Santos e Jorge Costas e isso tem de se criar na casa isso não se contrata.

Contas no vermelho, administrador a dizer que vai ter de baixar a massa salarial em 20 milhões e tu falas em contratar outro central???? Vais vender o Andre Silva em Janeiro ou o Otavio??????
Claro que não vamos vender ninguém senão hipotecamos a época, e neste momento os jogadores com mercado são Andre Silva, Danilo Pereira e Otavio. Herrera penso que se manter a titularidade e fizer uma boa época também terá mercado.
Não gostas do Boly paciencia eu tenho esperança que ainda...ler comentário completo »

Contas no vermelho, administrador a dizer que vai ter de baixar a massa salarial em 20 milhões e tu falas em contratar outro central???? Vais vender o Andre Silva em Janeiro ou o Otavio??????
Claro que não vamos vender ninguém senão hipotecamos a época, e neste momento os jogadores com mercado são Andre Silva, Danilo Pereira e Otavio. Herrera penso que se manter a titularidade e fizer uma boa época também terá mercado.
Não gostas do Boly paciencia eu tenho esperança que ainda vai ser um jogador importante, vamos ter calma não e o fim do mundo embora cometeu-se demasiados erros ultimamente.


« esconder

A cosmética contabilistica operada pelo BdC foi boa. . . . mas o mal está lá. . . .
Falamos no final da época. . . . Um clube que há 2 anos atraz esteve sobe alçada da UEFA. . . .
reduziu os salários . . . para metdade. . . e logo no ano seguinte volta quase a duplicar a massa salarial . . . .
ou seja do 80 ao 8 ao 80 em 2 anos. . . . cheira muito mal estas contas do sporting. . . .
Que façam uma auditoria séria logo que o BdC leve um chuto e se verá o lodo que lá deixou. . . .

não vender o herrera foi pura burrice, é tanto um grande jogador como é um jogador mediano, irregular. . . com esse dinheiro contratava-se 1 médio centro mais inteligente a jogar. . gastar 12 milhões em boly e depoitre (devem andar cegos), daria bem para 1 central muito bom. . . e o brahimi podia ter sido vendido e ficou a suplente por agora, vamos lá ver. . .

temos dois centrais medianos (felipe e marcano), e o andré silva sem alternativa viável, sem concorrência. . . ...ler comentário completo »

não vender o herrera foi pura burrice, é tanto um grande jogador como é um jogador mediano, irregular. . . com esse dinheiro contratava-se 1 médio centro mais inteligente a jogar. . gastar 12 milhões em boly e depoitre (devem andar cegos), daria bem para 1 central muito bom. . . e o brahimi podia ter sido vendido e ficou a suplente por agora, vamos lá ver. . .

temos dois centrais medianos (felipe e marcano), e o andré silva sem alternativa viável, sem concorrência. . . se o alex telles se calhava a lesionar enquanto o maxi também o estava ficávamos sem lateral esquerdo ou tinha que subir alguém da B, enquanto que rafa soares devia ter ficado.

a época é longa e espero bem que consigamos os objectivos mesmo com esta equipa algo mal estruturada, até janeiro espero bem estarmos em posição de competir em qualquer competição e ai se possivel vir 1 central para dar mais segurança defensiva, já 1 ponta nem digo, porque já seria muito o gasto, só se for emprestado.


« esconder

O passivo consolidado deles só deve ultrapassar os 500M. . . . E ainda se dão ao luxo de conseguirem empréstimos sem pagar juros. . . . Isto de ser visconde. . .

O FC Porto deixou de ganhar , quando perdeu o controlo sobre os árbitros , suas nomeações descidas e promoções dos mesmos . Logo não ganha nada em Portugal , os jogadores não se valorizam e os prejuízos aumentam !!! Como alguém disse certo dia , mais vale controlar os árbitros que contratar grandes jogadores !!!!

Aboubakar(10, 50M)
Total:
87, 35M

Obviamente que é preciso vender, deixo uma ideia para os dirigentes do Porto:
Héctor Herrera(35M)
Evandro(2M)
nAdrián López(5M)
Silvestre Varela(1, 5M)
Kayembe(1M)
Jogadore s emprestados para vender:
Andrés Fernández(1, 5M)
Fabiano(3, 75M)
Bueno(4M)
José Ángel(2M)
Sami(2, 5M)
Zé Manuel(1M)
Abdoulaye(2M)
nIndi(10M)
Lichnovsky(600mi l)
Josué(5M)
Total:
7 6, 85M

34 coisas a reter do Relatório e Contas 2015/16

- No orçamento proposto há um ano, a SAD pretendia fechar o exercício com um lucro de 1, 793 milhões de euros. Terminou com um prejuízo de 58, 411 milhões de euros, o maior da história do futebol profissional em Portugal.  

- O FC Porto apontava para receitas operacionais de 85, 433 milhões de euros. Ficou-se pelos 75, 811 milhões de euros, muito por causa das receitas da UEFA (a SAD esperava 27, 437M€, mas termi...ler comentário completo »

34 coisas a reter do Relatório e Contas 2015/16

- No orçamento proposto há um ano, a SAD pretendia fechar o exercício com um lucro de 1, 793 milhões de euros. Terminou com um prejuízo de 58, 411 milhões de euros, o maior da história do futebol profissional em Portugal.  

- O FC Porto apontava para receitas operacionais de 85, 433 milhões de euros. Ficou-se pelos 75, 811 milhões de euros, muito por causa das receitas da UEFA (a SAD esperava 27, 437M€, mas terminou com apenas 11, 603M€). Na generalidade das restantes rubricas, merchandising, bilheteira, direitos televisivos e publicidade, a SAD ficou ligeiramente acima das expetativas e cumpriu com o que estava orçamentado. Nas receitas operacionais, o problema foi por isso a Liga dos Campeões - não é possível continuar a dar por garantido, orçamento após orçamento, que o FC Porto vai estar sempre presente na Champions.  

- Nos custos operacionais, eram esperadas despesas de 107, 76 milhões de euros. Os custos acabaram por bater o recorde de 124, 325 milhões de euros. A folha salarial ficou quase 7M€ acima do que estava previsto, algo verdadeiramente preocupante e negativo, sobretudo tendo em conta que em janeiro saíram alguns dos mais bem pagos do FC Porto, casos de Tello, Imbula e Osvaldo. Custos com pessoal de 75, 79M€ são uma violação do que já era incomportável. A SAD diz que a subida se deve essencialmente às indemnizações de Julen Lopetegui e José Peseiro (dois exemplos em que erros de gestão desportiva têm consequências financeiras - um pelo momento da saída, outro pela chegada).  

- Os Fornecimentos e Serviços Externos voltaram a disparar: a SAD gastou sensivelmente mais 6M€ do que estava previsto, ao chegar aos 38, 662M€ de despesa.  

- Toda a receita da atividade corrente da SAD não chega para pagar os salários da época 2015-16.  

- A SAD tinha que apresentar um resultado de 72, 591M€ com transações de passes. Após custos, amortizações e perdas por imparidade, a SAD apresentou apenas 7, 102M€ (no que toca a mais-valias, contando com Alex Sandro, as mesmas chegaram a 40, 22M€).  

- A SAD pretendia fechar o exercício com um prejuízo de 22, 323 milhões nos resultados operacionais sem vendas de jogadores. O prejuízo foi mais do dobro do que estava orçamentado, 48, 614M€.  

- Nos últimos três exercícios, o FC Porto acumulou um resultado negativo de 78, 811M€ - pior que em todos os anos anteriores de atividade da SAD juntos.  

- O ativo subiu para 375M€, uma subida de 15, 81M€, algo que se deve unicamente ao valor do plantel, que subiu quase 25M€ na rubrica de ativos tangíveis.  

- Em contraste, o passivo sofreu uma subida abrupta, de 73M€, atingindo agora quase os 350M€. O passivo corrente aumentou cerca de 25% no prazo de um ano, estando agora nos 202 milhões de euros.  

- A SAD explica o prejuízo com uma «decisão estratégica de não transferência de alguns ativos da sociedade, com finalidade de competir ao mais alto nível em 2016-17». Buster Keaton, Charlie Chaplin e Harold Lloyd dão por eles a pensar que deixaram muito por fazer no mundo da comédia.  

- A SAD informa, pela primeira vez, que Helton rescindiu o contrato que tinha com o FC Porto. Assim sendo, já não é um profissional assalariado pelo clube e já não tem qualquer ligação a este emblema.

- O capital próprio mantém-se positivo, mas desceu 57, 25 milhões de euros no espaço de um ano, um espelho do prejuízo apresentado. Os efeitos da operação Euroantas, cuja cedência do clube para a SAD também fazia parte de uma «visão estratégica e ponderada», estão cada vez mais reduzidos.  

- Face à subida do passivo, e tendo em conta que um dos empréstimos obrigacionistas conhecerá o prazo para reembolso neste exercício, a SAD diz que «o Conselho de Administração está a estudar a realização de uma operação financeira para reestruturação deste passivo, de forma a assentar uma parte significativa da sua dívida no longo prazo».

- Pela primeira vez, a SAD decidiu pronunciar-se sobre o falhanço do fair-play financeiro. A SAD não podia apresentar mais de 8, 6 milhões de euros de prejuízo, o que significa que falhou o FPF por cerca de 50 milhões de euros. Resta agora aguardar que a UEFA se pronuncie sobre as punições a aplicar ao FC Porto - e que o Conselho de Administração responda depois por elas e que assuma as responsabilidades pelas mesmas. Aqui a culpa - se preferirem, a responsabilidade - não é dos blogues, não é da imprensa, não é dos adeptos, não é do árbitro, não é do Marega, não é do Lopetegui e não é do Trump: é do Conselho de Administração da SAD. Democraticamente reeleito por 79% dos associados votantes, diga-se.  

- Maicon saiu para o São Paulo por 12M€, gerou uma mais-valia de 9M€ e o FC Porto indica que comprou 50% de Inácio por 3M€. Mas o FC Porto pagou no total 6M€ ao São Paulo. Se Inácio custou 3M€ por metade do passe, a que se devem os restantes 3M€ pagos ao São Paulo?

- O FC Porto pagou 15, 162 milhões de euros com encargos com transferências na última época. O FC Porto detalha as compras de 11 futebolistas (há 5M€ pagos por jogadores que não são discriminados) e pagou comissões a um total de 25 entidades diferentes.  

- A SAD tem 60% do passe de Víctor García, pois já tinha adquirido 10% no último trimestre de 2014/15, além dos 50% que comprou depois à Northfields.  

- A SAD tem a receber 50, 69M€ de outros clubes no prazo de um ano. Entre os novos devedores, entram o Stoke (13, 37M€), o Portimonense (615 mil), o Atlético Paranaense (500 mil) e a Real Sociedad (300 mil). Nota para a Doyen, cuja dívida em relação ao FC Porto aumentou no último ano, para os 2, 877 milhões de euros.  

- A SAD já começou a antecipar as receitas do novo contrato com a PT/Altice (que só entra em vigor em 2018), ao utilizar 10M€ como garantia para um empréstimo junto do Montepio.

- A SAD antecipou 13, 37M€ da receita de Imbula, ao recorrer ao Macquarie Bank, banco australiano.

- A SAD está mesmo apostada na antecipação de receitas - tentar tapar os buracos do presente comprometendo o futuro. Outro exemplo foi o contrato com a Unicer: foi renovado em abril e, no mesmo mês, a SAD usou-o como garantia para um empréstimo de 4, 2M€ junto do BIC.  

- No R&C Individual, a SAD dá conta de adiantamentos de 4M€ em 2014-15 e de 27M€ em 2015-16 nas receitas televisivas. No R&C Consolidado, os adiantamentos apontam para 36, 9M€ em 2015-16 e 9M€ em receitas do patrocinador principal.

- Fernando Gomes disse, no início de janeiro, que o contrato com a Altice ia permitir «gerir o FC Porto de outra forma». É esta a forma de que falava?

- O FC Porto deve 37, 743M€ no prazo de um ano a outros clubes.

- Em dezembro, o FC Porto tinha uma dívida corrente de 1M€ e uma não corrente de 1, 8M€ ao Portimonense, pela contratação de Danilo. Neste momento (a 30 de junho), a dívida não corrente mantém-se (1, 8M€), mas a dívida corrente já é de 2, 75M€. O que significa que o FC Porto comprou mais jogadores ao Portimonense - ou através do Portimonense -, mas não há detalhes sobre isso. Gleison é um desses casos.

- Nos Fornecimentos e Serviços Externos, destaque para um aumento de 601 mil para 3, 5 milhões de euros do FC Porto em despesas com os direitos de imagem dos seus jogadores. Há mais 2M€ de despesas que não são discriminadas. Nota para uma descida na «Publicidade e Propaganda» para sensivelmente metade, agora de 1, 06M€.

- Nos custos com pessoal, o plantel mantém-se na casa dos 54M€. As remunerações dos Órgãos Sociais subiram para 1, 97M€, apesar dos vencimentos de Pinto da Costa (520 mil euros) e administradores da SAD (287) se manterem inalterados. As rescisões com Lopetegui, Helton, Peseiro e restantes staff saíram caro, pois a rubrica ascende a 4, 4 milhões de euros.  

- Em 2015, o FC Porto tinha 329 profissionais no Grupo. Neste momento, são 431, com destaque no aumento dos administrativos (de 133 para 217), dos técnicos desportivos (37 para 54) e dos atletas (77 para 85). No Museu, saíram sete pessoas, estando agora 25 ao serviço do FC Porto.  

- O FC Porto teve proveitos de 2, 769M€ com empréstimos de jogadores. Em sentido inverso, teve custos de 3, 347 com empréstimos de jogadores.  

- A SAD incluiu uma alínea em que dá conta de operações realizadas com Alexandre Pinto da Costa, filho do presidente, na envolvência da Energy Soccer em transferências e renovações de contratos. A Energy Soccer faturou 465 mil euros com comissões nas saídas de Rolando e Quaresma, na compra de Fede Varela, na renovação de Leandro Silva e na assinatura do contrato profissional com Rui Pires (menino a seguir com muita atenção). Estão pendentes 108 mil euros. Saúda-se que a SAD apresente estes detalhes das contas, mas deveria ser aplicável a todos os membros do Conselho de Administrações que negoceiam com familiares.  

- A SAD diz que os custos de Alex Telles, Depoitre e Boly implicaram um valor global de 19M€. Tendo em conta que Alex Telles, segundo o Galatasaray, custou 6, 5M€, a SAD confirma que investiu 12, 5M€ em Depoitre e Boly.  

- Fernando Gomes diz que foram rejeitados 95M€ por André Silva, Danilo e Herrera. Tendo em que conta que Fernando Gomes diz que tal permitiria apresentar resultados positivos, então foram propostas apresentadas até 30 de junho. Assim sendo, André Silva tinha uma cláusula de rescisão de 25M€, por isso houve um total de 70M€ propostos por Danilo e Herrera. Tendo em conta que Danilo tem uma cláusula de 40M€, ou andaram a oferecer propostas acima das cláusulas, ou o FC Porto rejeitou uma proposta de pelo menos 30M€ por Herrera. É a vez de Cervantes, Dumas e Dickes sentirem as suas obras incompletas.  

- O FC Porto justifica-se com esta frase: «Demos um passo atrás, para darmos agora dois ou três em frente». Esperemos é que tenham reparado que já têm o abismo debaixo dos pés.


« esconder

Se queres ver por esse prisma foi 6 milhoes + Inacio

ou seja vendemos o Maicon por 9 milhões mais o Inácio .

Sim, 3 milhões !
Mas vejamos, ele não custou apenas abateu aos 12 milhões que o Porto exigia mas que ninguém pagava isso pelo Maicon . . .

3 milhões por 50% do Inácio?
. . .
. . .
. . .
. . .

Vendem : Casillas , n justifica o salário absurdo que aufere . . Maxi , por muito que goste do jogador . . Adrian Lopez , autentico flop . . Brahimi , desportivamente n é aposta de NES e Herrera , jogador que estagnou no Dragão . !
Contas equilibradas . . .

Nao esta em causa o jogador, o problema e o que se passou no passado com o Benfica em que os jogadores queriam sair como Cancelo e outros porque sentiam que não tinham hipótese nem oportunidade, na posição de lateral esquerdo temos Telles muito bom, Rafa e Mata não era necessário, tentavam um extremo da cantera deles e um central.
Espero não ver Rafa a rescindir no futuro e ser aposta noutro lado.

O problema e que o mercado vai atacar Danilo e Andre Silva, basta ver o que foi dito tivemos propostas por ambos.

Mas dou o beneficio da duvida ao jogar que vi na B tem qualidade, mas tudo depende da aposta e do rigor financeiro que o clube quiser ter.

3 MILHOES POR 50 % DO PASSE LOGO A TOTALIDADE SE O ADQUIRIR SAO 6 MILHOES O INTELIGENTE.
Mesmo assim que fosse apenas 3 Milhões quando gastas-te 6 milhões com Alex Telles 23 anos, tens Rafa 20 anos e Luis Mata a aparecer 19 anos parece-me um mau negocio.

E não falo em Layun porque acho que agarrou o lugar a lateral direito e pode ser titular nos próximos anos nessa posição

6 Milhoes por um jogador onde temos Rafa a evoluir muito bem, Luis Mata a aparecer com qualidade, e Alex Telles um jogador já feito com qualidade.

Depois da nisto contas negativas, não havia necessidade. Espero me enganar e este jogador que venha a ser um craque e mais um grande negocio.

Bom comentário.

Para mim, à altura de 31 de Agosto, ninguém dava mais que 25M pelo menino (falou-se na altura de clubes alemães como o Borussia Moenchgladbach e outro do qual já não me lembro), 30M pelo Danilo se bem que o Porto ia esticar o máximo possível e 30M (que exagero!) pelo Herrera.

Ora, isto perfaz a módica quantia de 85M, no máximo, não chega portanto aos 95M dito apenas para lançar poeira para os olhos dos adeptos. Se tivessem metido o Brahimi "...ler comentário completo »

Bom comentário.

Para mim, à altura de 31 de Agosto, ninguém dava mais que 25M pelo menino (falou-se na altura de clubes alemães como o Borussia Moenchgladbach e outro do qual já não me lembro), 30M pelo Danilo se bem que o Porto ia esticar o máximo possível e 30M (que exagero!) pelo Herrera.

Ora, isto perfaz a módica quantia de 85M, no máximo, não chega portanto aos 95M dito apenas para lançar poeira para os olhos dos adeptos. Se tivessem metido o Brahimi "ao barulho" ainda me acreditaria porque é um jogador com enorme talento e poderia chegar aos 40M (não pela época que fez, claro mas pelo potencial) agora por estes 3 jogadores é enganar as pessoas.

Isto de dizer que "se quiséssemos tínhamos vendido estes 3 jogadores por 95M" para mim vale zero, se estão a queixar-se de dinheiro que os tivessem vendido e aí não havia mais nada a dizer, agora assim é só falatório.


« esconder

Não costumo comentar este género de notícias, mas aqueles 95 milhões, por aqueles 3 jogadores, em AGOSTO, não acredito muito. O FCP habituou-nos a grandes negócios nos últimos 10 anos, mas duvido muito que em Agosto, depois de uma 3ª época sem títulos nacionais, com grande instabilidade, e com uma participação muito áquem das expetativas nas provas europeias, especialmente na Champions, tenho muitas dúvidas que os jogadores do FCP estejam assim tão valorizados. Ser campeão da Liga Po...ler comentário completo »

Não costumo comentar este género de notícias, mas aqueles 95 milhões, por aqueles 3 jogadores, em AGOSTO, não acredito muito. O FCP habituou-nos a grandes negócios nos últimos 10 anos, mas duvido muito que em Agosto, depois de uma 3ª época sem títulos nacionais, com grande instabilidade, e com uma participação muito áquem das expetativas nas provas europeias, especialmente na Champions, tenho muitas dúvidas que os jogadores do FCP estejam assim tão valorizados. Ser campeão da Liga Portuguesa dá naturalmente importância e acréscimo de valor em termos de mercado, mais ainda dá a visibilidade internacional, nomeadamente com participação nas Seleção A e nas provas europeias, especialmente na Champions.

André Silva - se agora terá clubes interessados, sendo titular do plantel do FCP e o PL da nossa seleção, já com números bastante interessantes (maior problema será o de os manter), penso que em Agosto não valeria 30 milhões de euros, após meia dúzia, se tanto, de jogos pelo plantel principal, e o ponto alto foi uma exibição num jogo em que perdeu a taça para o Braga. Nunca tinha ido à seleção principal nem a provas europeias relevantes.

Danilo - para mim foi o jogador mais consistente do Porto o ano passado. Gosto mais dele do que de William, por várias ordens de razões, que não são para aqui chamadas. Se ser campeão europeu lhe acresce valor no currículo, foi na maior parte dos jogos suplente de William, o que abona mais a favor do último, em termos de mercado. Acredito que possa ter levado algum clube a aproximar-se dos 30 milhões, mas mais que isso, duvido.

Herrera - adeptos do Porto dão-lhe pouco crédito. É capitão do Porto e do México, é um jogador com um grande pulmão, mas de fato a última época não foi conseguida, a nível pessoal e de equipa. Ser internacional pelo México não o valoriza tanto como a nível Europeu, na maioria dos jogos que os mexicanos fazem, pela sua zona de qualificação. Se numa época pessoal e de equipa boa podemos falar em 30 milhões, no ano passado duvido.

Acho que há adeptos em geral que não entendem como o mercado funciona, e há coisas que não se pode acreditar. Ainda assim, o valor de um jogador é aquilo que os clubes estiverem dispostos a pagar por eles. O caso do Renato pela mesma ordem de pensamento nunca daria os 80 milhões, mas havia o Bayern e o United reportados como a querer pagar isso por ele, embora ambos com objetivos, em parte diria inatingíveis.


« esconder