Interessante comentário rowzen21.

só vi hoje o jogo, e achei que o tottenham foi superior na primeira parte. o primeiro golo do chelsea é muito bom, mas é um lance de mérito individual. depois, o segundo "golo" decide o jogo, digam o que disserem, os golos que se seguiram só aconteceram porque o tottenham teve de correr atrás do prejuízo e isso originou os buracos na defesa. para além disso, no lance do golo do bale, o chelsea devia ter ficado a jogar com 10.
para mim, neste momento, o tottenham é uma equipa...ler comentário completo »

só vi hoje o jogo, e achei que o tottenham foi superior na primeira parte. o primeiro golo do chelsea é muito bom, mas é um lance de mérito individual. depois, o segundo "golo" decide o jogo, digam o que disserem, os golos que se seguiram só aconteceram porque o tottenham teve de correr atrás do prejuízo e isso originou os buracos na defesa. para além disso, no lance do golo do bale, o chelsea devia ter ficado a jogar com 10.
para mim, neste momento, o tottenham é uma equipa que joga um futebol superior ao chelsea. e não digo isto por ser simpatizante do clube, porque também reconheço que a equipa tem muitas falhas a nível de motivação e que falha demasiadas vezes sob pressão. é por isso que acho, por exemplo, que o arsenal alcançou o terceiro lugar com toda a justiça - apesar de não estar a jogar o futebol brilhante de outros tempos, é uma equipa que não tem cedido, luta até ao fim, ganha jogos nos últimos minutos, e é isso que falta ao tottenham, por muito que me custe dizê-lo.


« esconder

Tudo bem que os árbitros cometeram alguns erros a favor do Chelsea, mas também diga-se que eles deram um banho de bola ao Tottenham, uma equipa que perde por 5 nunca se pode queixar do árbitro mas apenas de si mesma.
Se estes jogadores não tivessem feito a cama ao AVB, ele ainda cá estava, quem os viu e quem os vê.

Bem em relação a este jogo acho que o chelsea foi benefeciado, mais uma vez este clube inglês conta com a ajuda do árvitro, já no jogo contra o benfica teve essa mesma ajuda, não e nada contra estes jogadores nem contra os seus adeptos mas espero que o chelsea seja esmagado pelo barcelona para a champions.

Os adeptos do Chelsea falam como se nunca tivessem reclamado de arbitragens, mas é fácil agora falar quando são os beneficiados.

E lembro-vos uma coisa, o ano passado o Chelsea venceu em casa por 2-1 com um golo em que a bola também não entrou e outro golo em fora de jogo.

Assim torna-se muito fácil falar, e o Chelsea ter 'rebentado' com o Tottenham acaba por ser consequência do golo, apenas e só depois do golo o Chelsea acaba por ser superior. Na primeira p...ler comentário completo »

Os adeptos do Chelsea falam como se nunca tivessem reclamado de arbitragens, mas é fácil agora falar quando são os beneficiados.

E lembro-vos uma coisa, o ano passado o Chelsea venceu em casa por 2-1 com um golo em que a bola também não entrou e outro golo em fora de jogo.

Assim torna-se muito fácil falar, e o Chelsea ter 'rebentado' com o Tottenham acaba por ser consequência do golo, apenas e só depois do golo o Chelsea acaba por ser superior. Na primeira parte, para além do golo do Drogba, os 2 lances de mais perigo pertencem ao Tottenham por exemplo.

São lances que acontecem, o árbitro é dos melhores do Inglaterra, não fez de propósito de certeza, mas abram os olhos porque esse golo foi decisivo.

Mas não é para desculpar a derrota é só mesmo para dizer o que tem de ser dito, e esta época já não foi a primeira vez que o Tottenham foi severamente prejudicado com decisões deste tipo.

O Chelsea foi superior no geral e pelo modo como desequilibrou o jogo após o 1-3 aceita-se a vitória, lance (do 3º golo do Ramires) a partir do qual o jogo ficou sem história.

E já agora as melhoras para o David Luiz, esperemos que a lesão dele não seja grave.


« esconder

Concordo plenamente contigo. . .

é certo que não é golo, mas por amor de deus, o Chelsea rebentou completamente com o Tottenham. . .

Força Chelsea.

Vocês é que não entendem, imagina Obikwelu vs Usain Bolt, cortam as pernas ao Obikwelu e o Bolt ganha por 5 horas de diferença. . . dizes que o Obikwelu levou baile ??? pensa nisso

Dizeres que o chelsea é uma "equipa de velha guarda", por oposição ao tottenham, mostra que percebes bué de bola.

o tottenham levou 5 e vem falar do arbitro. . . Acham que faz algum sentido?

". . . por isso e que ja nem sigo essa comédia. . . "

o Tottenham não fez um grande jogo mas o arbitro condicionou

é como cortar as pernas a um manco

A unica lição que o TOTTENHAM aprendeu foi que em quanto a máfia russa mandar nas arbitragens o TOTTENHAM nunca vai ganhar ao Ch$lski

FU

por mim podem marcar mais 10 golos, o jogo acabou depois do 2-0

marcou Lampard

O escandalo, da semana passada com o Wigan, dois golos irregulares. A roubalheira continua. . . O magnata russo tem muita influência. . .

3-1 agora marcou Ramires

2-1 ( golos de Drogba e Mata; Bale )

SPURS 1-2 Ch$lski

quanto esta o jogo?

. . . são os melhores!! Os alemães é que são, esse sim!!

A bola para além de não entrar, o árbitro principal está numa excelente posição e mesmo assim assinala o golo "fantasmagórico".

E no lance que dá golo ao tottenham o cech devia ser expulso pq abalroa o adebayor e ele deixou seguir (e muito bem o bale para este marcar) mas depois devia expulsar o Cech

Oh when the Spurs, go marching in
Oh when the Spurs, go marching in
I wanna be in that number
Oh when the Spurs go marching in

É tudo o que ouço, melhores adeptos de inglaterra

mesmo que a bola tivesse entrado como e que o auxiliar podia ter visto com a molhada de jogadores em cima do risco
deve ter visão raio x

sim, o jogo da na SportTV
Tottenham 3
Chelsea 1
Bale x2 e Walker
Mata

Come on you, Spurs are on their way to Wembley,
Tottenhams gonna do it again,
They cant stop em, the boys from Tottenham,
The boys from White Hart Lane,

Spurs are on their way to Wembley,
The kings are claiming the throne,
Everybody will be singing,
When the Spurs go marching on.