FOI PRECISO EXPULSAR O EMERSON POR FAZER 2 FALTAS E MESMO A JOGAR CONTRA 10 MARCAR 1 GOLO EM FORA DE JOGO PARA GANHAREM

Vocês criticam, queixam-se sempre do porto ser corrupto mas vocês nunca se lembram dos lances roubados aos adversários, como aquele golo mal validado do benfica contra o gil (2-2), aquele golo mal anulado do feirense (2-1), etc, etc. Mas já é costume os lampiões serem assim, por isso é só rir porque vocês de humildade e justiça não têm nada.

Eu não estou a dizer que este foi um resultado justo, mas acaba por ser porque compensa as outras roubalheiras feitas às outras equi...ler comentário completo »

Vocês criticam, queixam-se sempre do porto ser corrupto mas vocês nunca se lembram dos lances roubados aos adversários, como aquele golo mal validado do benfica contra o gil (2-2), aquele golo mal anulado do feirense (2-1), etc, etc. Mas já é costume os lampiões serem assim, por isso é só rir porque vocês de humildade e justiça não têm nada.

Eu não estou a dizer que este foi um resultado justo, mas acaba por ser porque compensa as outras roubalheiras feitas às outras equipas contra o benfica

ps: esta resposta é só pra aqueles lampiões cegos que não vêm o futebol como deve ser visto


« esconder

[. . . ]

e ninguem viu a bola a bater na mao do nolito antes do maicon?? ou fui so eu??

justa da melhor equipa portuguesa.

Os lances que não convém mostrar:
http://www. youtube. com/watch?v=geSqwtirrRw
htt p://www. youtube. com/watch?v=PWBKC0Ej9AU&featur e=related
http://www. youtube. com/watch?v=gKoW16OGE_c&featur e=related

Penso que também se pode dizer que o 1º golo do FCPORTO é ilegal, pois o 5lb não sabia que se podia chutar de força.

És tão labrego que devias ter vergonha de abrir a boca ( ou melhor . . . de escrever neste espaço). . . e, já agora, não somos todos filhos da tua mãe!!!!!

O primeiro golo do FCP nasce de uma falta não assinalada sobre Aimar quando este lançava o contra-ataque.
O segundo golo do SLB nasce de uma falta que nao existe.
O terçeiro golo do FCP é em fora-de-jogo.
Se existe mão na bola de Maicon é discutível, assim como a de Cardozo visto que salta um jogador do FCP à sua frente e ele não conmsegue prever onde a bola vai cair. É verdade que toca duas vezes mas também têm que reparar que foram 3 jogadores do SLB atrapalhar-se uns aos outros nessa jogada.

Vocês que gostam de falar muito.

Certo que nasce de uma falta que não existe. O vosso 2º golo surge duma falta que existe e não é marcada.

Segundo o Emerson foi bem expulso. E o Djalma que antes da substituição do James faz uma falta sobre o Maxi Pereira e continua em campo?

Se o Cardozo nem sabe onde anda a bola, um jogador do porto salta à sua frente e a mão é para penalty? Incrivel do outro lado já não interessa a mão do Maicon.

...ler comentário completo »

Vocês que gostam de falar muito.

Certo que nasce de uma falta que não existe. O vosso 2º golo surge duma falta que existe e não é marcada.

Segundo o Emerson foi bem expulso. E o Djalma que antes da substituição do James faz uma falta sobre o Maxi Pereira e continua em campo?

Se o Cardozo nem sabe onde anda a bola, um jogador do porto salta à sua frente e a mão é para penalty? Incrivel do outro lado já não interessa a mão do Maicon.

Resultado justo era empate.

Claro que é sempre 1º justamente, ora no nosso País a corrupção é sempre a 1ª em tudo. . .




« esconder

ques comentarios tristes.

é uma questão de verem a repetição, o 2º golo do benfica é limpo mas, nasce de uma falta que não existe, e as duas mão de cardozo na area do benfica, era penalti, resultado justo tirando o fora de jogo do maicon, seria o golo de cardozo o 1º, ogolo de hulk 1º, o glo de james 2º, e o penalty que ficou por marcar a favor do porto, portanto resultado justo era SLB 1-2 FCP. E também é o proprio Fernando Seara que admite isto.

Engolam benfiquistas

FCP é 1º Justamente!!!

voces tem memoria curta, voces e o vosso vice presidente esta sempre a falar que perdemos por 4 com o m. city. o recorde ainda e vosso levaram 7 com o 7de vigo, desculpem celta de vigo. gostava que algum portista avisasse o jose guilherme aguiar, para ele responder ao vice presidente do benfica no programa telivisivo da sic noticias.

se o jogo tivesse acabado aos 85m quem saia prejudicado?respondam com sinceridade.

Toda a gente viu que o arbitro errou para os dois lados . . . segundo golo do sl [. . . ] nao é falta nenhuma do djalma . . . no golo do james só diz que é falta sobre o witsel quem nao percebe nada de futebol . . . o cardozo comete um penaltie escandaloso . . . o golo do porto está fora de jogo . . . analisem corretamente ó lampiões FILHOS DA --TA . . . CAMPEOES melhor BICAMPEOES BIBÓ O PORTOOOOOOO

Finalmente acabou a conversa sobre este jogo. Os lampiões lá apagaram a luz e abriram as torneiras. . .

Alguem se lembra do campeonato dos tuneis?
parece que nao . . . . mas nao se lembram porque quem foi o beneficiado? FCP? slb?
sim foi o slb . . . . so fizeram asneirtas nos tuneis de braga e no da luz. . . . nao comvem lembrar pois nao. . . . .

mas ai a culpa noi foi so da arbitragem . . . mas com muita ajuda daqueles senhos que la da liga . . . . quem foi o maior beneficiado slb. . . mas disso ninguen fala . . . .
jogadores suspensos e pena durante me...ler comentário completo »

Alguem se lembra do campeonato dos tuneis?
parece que nao . . . . mas nao se lembram porque quem foi o beneficiado? FCP? slb?
sim foi o slb . . . . so fizeram asneirtas nos tuneis de braga e no da luz. . . . nao comvem lembrar pois nao. . . . .

mas ai a culpa noi foi so da arbitragem . . . mas com muita ajuda daqueles senhos que la da liga . . . . quem foi o maior beneficiado slb. . . mas disso ninguen fala . . . .
jogadores suspensos e pena durante meses . . . resultado fina de jogos de castigo 4 jogos . . . e disso alguem quer falar . . .

cordiais cumprimentos


« esconder

Quem anda para aí a falar que o porto é beneficiado em alturas críticas é porque já se esqueceu a taça da liga contra o sporting, da final da taça 2004, do jogo com o Boavista em 2005, e do último jogo de 2010 em que o Rio Ave joga com 10 durante 80 minutos… ahh e para quem diz que o FCP joga sempre contra 10, devo dizer que em 2009/10 o SLB viu serem mostrados 17 vermelhos a adversários em 14 jogos, quase meio campeonato! Quando são prejudicados é porque são roubados, quando são beneficia...ler comentário completo »

Quem anda para aí a falar que o porto é beneficiado em alturas críticas é porque já se esqueceu a taça da liga contra o sporting, da final da taça 2004, do jogo com o Boavista em 2005, e do último jogo de 2010 em que o Rio Ave joga com 10 durante 80 minutos… ahh e para quem diz que o FCP joga sempre contra 10, devo dizer que em 2009/10 o SLB viu serem mostrados 17 vermelhos a adversários em 14 jogos, quase meio campeonato! Quando são prejudicados é porque são roubados, quando são beneficiados é porque falhar é humano… como dizia o outro, nem todos os benfiquistas são burro, mas todos os burros são benfiquistas!

PS - Afrikaner: é mesmo isso!


« esconder

. . . E tu nasceste de uma falta de juízo da tua mãe. .

O 1º golo do porto, nasce numa falta por marcar a favor do benfica, o aimar ergueu os braços a pedir falta, antes do hulk rematar.

vamos la ver as coisas o slb queixasse da arbitagem e com razao os do fcp dizem que nao pois as arbitagens so sao pessimas em determinados jogos por exp: manchester cyti , gil vicente , maritimo , zenit , e nao esquecer a taça de portugal com a academica essas sim foram pessimas arbitragens
ps e pena os arbritos nao terem sempre essa inparciabilidade assim o fcp se a arbitagem fosse justa estava a lutar com o sporting para o 6 ou 7 lugar no campeonato

preocupem-se com o jogo de amanha . . . . . . aselhas

. . . amigos a bola vai de facto ao cotovelo do maicon mas é fora da área e só acontece porque o jogar do do benfica arrasta a bola com a mão só depois vai ao pé e sobe para o cotovelo do mais . . . analisem a jogada e digam alguma coisa . . . mas acros amigos portitas já chega de passar cartão a estes aselhas que só falam dos arbitragens quando alguma coisa não corre a seu favor ide dormir lampiões

e o fora de jogo em barcelos? e os três penaltys invetados frente ao guimarães? ou melhor. . . e os golos anulados ao feirense?

Queres falar deste jogo com a maior honestidade possivel?

1- Penalty sobre Hulk não assinalado aos 6 minutos de jogo.
2- Penalty sobre João Moutinho aos 41 minutos
3- 2º golo do benfica nasce de uma falta INESXISTENTE
4- Agressão ao Lucho pelo Javi Garcia. Fica um vermelho por mostrar
5- Penalty a favor do po...ler comentário completo »

e o fora de jogo em barcelos? e os três penaltys invetados frente ao guimarães? ou melhor. . . e os golos anulados ao feirense?

Queres falar deste jogo com a maior honestidade possivel?

1- Penalty sobre Hulk não assinalado aos 6 minutos de jogo.
2- Penalty sobre João Moutinho aos 41 minutos
3- 2º golo do benfica nasce de uma falta INESXISTENTE
4- Agressão ao Lucho pelo Javi Garcia. Fica um vermelho por mostrar
5- Penalty a favor do porto por MÃOS de Cardozo na area
6- Golo em fora de jogo do Maicon.

O incrivel é que só sabem ver o unico lance em que o porto foi beneficiado. no entanto o porto foi o mais prejudicado em todo o jogo.

ENFIM



« esconder

será que é possível que ninguém tenha comentado será que é possível que a comunicação social que deve ser o mais imparcial possível não tenham comentado as palavras do treinador do benfica
3º. golo do porto fora de jogo é facto segundo o treinador do benfica o bandeirinha não quis marcar o fora de jogo viu mas não quis marcar . . . então por favor alguém comente o segundo golo do benfica 1º. ponto não existe falta nenhuma 2º. ponto vejam por favor a posição do luisão aquando da mar...ler comentário completo »

será que é possível que ninguém tenha comentado será que é possível que a comunicação social que deve ser o mais imparcial possível não tenham comentado as palavras do treinador do benfica
3º. golo do porto fora de jogo é facto segundo o treinador do benfica o bandeirinha não quis marcar o fora de jogo viu mas não quis marcar . . . então por favor alguém comente o segundo golo do benfica 1º. ponto não existe falta nenhuma 2º. ponto vejam por favor a posição do luisão aquando da marcação do livre, vejam por favor a deslocação do mesmo dentro da área do Porto que só se preocupa em obstruir a passagem do Rolando para que este não chegue à bola será que só eu vi??? e esse Senhor que se considera treinador nada diz em relação a isto. . . . e a grande penalidade que o cardoso fez . . . . . também nada diz, e ninguém comenta que quando o bemfica pede penalidade do Maicon por mão na bola que a bola só vai ao cotovelo do Maicon porque é arrastada pela mão do jogador do benfica. .

Agradecia que alguém comenta-se esta situações . . . . . . ninguém diz nada
Manuel Lopes
manuelfslopes@sapo. pt



« esconder

será que é possível que ninguém tenha comentado será que é possível que a comunicação social que deve ser o mais imparcial possível não tenham comentado as palavras do treinador do benfica
3º. golo do porto fora de jogo é facto segundo o treinador do benfica o bandeirinha não quis marcar o fora de jogo viu mas não quis marcar . . . então por favor alguém comente o segundo golo do benfica 1º. ponto não existe falta nenhuma 2º. ponto vejam por favor a posição do luisão aquando da mar...ler comentário completo »

será que é possível que ninguém tenha comentado será que é possível que a comunicação social que deve ser o mais imparcial possível não tenham comentado as palavras do treinador do benfica
3º. golo do porto fora de jogo é facto segundo o treinador do benfica o bandeirinha não quis marcar o fora de jogo viu mas não quis marcar . . . então por favor alguém comente o segundo golo do benfica 1º. ponto não existe falta nenhuma 2º. ponto vejam por favor a posição do luisão aquando da marcação do livre, vejam por favor a deslocação do mesmo dentro da área do Porto que só se preocupa em obstruir a passagem do Rolando para que este não chegue à bola será que só eu vi??? e esse Senhor que se considera treinador nada diz em relação a isto. . . . e a grande penalidade que o cardoso fez . . . . . também nada diz, e ninguém comenta que quando o bemfica pede penalidade do Maicon por mão na bola que a bola só vai ao cotovelo do Maicon porque é arrastada pela mão do jogador do benfica. .

Agradecia que alguém comenta-se esta situações . . . . . . ninguém diz nada
Manuel Lopes
manuelfslopes@sapo. pt



« esconder

Ver as coisas com elas são:
O Maicon tem o braço ao longo do corpo caso não saibas isso é legal;
O Cardozo toca primeiro com o braço direito e ao cair toca com o braço esquerdo. . . em ambas as situações os braços estão bem abertos, sabes o que dizem as regras?
O que eu aconselho é que o 5Lb faça uma lista dos árbitros que querem que os apite, é que já ninguém aguenta tanta choradeira. . . e não venham com a história dos árbitros estrangeiros pq até desses vocês se queixam, basta ler o que se escreveu na 1ª mão do jogo com o Zentit.